假设某男与某女相识，但是某男却不喜欢某女，一日某女泡吧直至深夜，被不知名路人甲乙丙纠缠。某女打电话要求某男到酒吧接她回家。某男正陪女友撸串，遂拒绝。于是，某女心如死灰，认定某男无情无义。

出门左转110可以么？有事找政府不知道吗？

此文大约是这种套路。

一面再三重申自己根本不在乎，所以淡然，一面再四抱怨男主如何冷漠薄情。请问这世上真的有如此精神分裂的妹子？请问这种傲娇作妖智商低频的妹子如何行走江湖？如何与一干正常人交流？起码，我是无法想象的。

这哪里是强行虐。这只不过证明了男女主的情商智商偏低，连自己喜欢或不喜欢都不甚明了，双商甚至不到国民平均值。拖祖国后腿，心中难道一点愧疚都没有吗？

更可怕的是，女主居然能想出玷污自己清白的方式退婚。作者不断重复女主已经非完璧，必然如何如何……而女主所谓自强的方式居然只是拒绝嬷嬷验身。作者难不成活在印度？活在强奸文化的包裹下？笃信女人的贞洁在阴道里？猥亵女主的暖风难道不是畜生？难道不是道德败坏？难道不应该被问责？三观掉沟里了？

我并不是说文学作品不可以出现性暴力题材，但是作者必须把丑恶写出丑恶，将反抗写得伟岸而且强大，将被迫求全写出可悲可悯。这本书则完全没有。

没有最基本正确的言情小说最可怕的地方在于，它用爱情的名义包裹这些龌龊的情节，为性暴力和袖手旁观寻找合理的理由，为男女主的无耻开脱，完全无视生而为人所必须具备的道德底线。男主必须对全世界冷若冰霜，只对自己所爱爱护有加。这与央视鼓吹的男主出于道义照顾前女友，而妻子则必须理解一样，都是无理由的自私。要知道人必须有修养，男人也不是卫生巾。前者满足女人无理由的自私自利，后者满足男人无边无际的自大自满，都是病，得治。言情小说宣扬的无非是爱情至上，嫁人万岁的基本原理。用爱情替换法律中的一夫一妻制原则。可是一夫一妻是法律和爱情单一性没有多少关系。是必须，而不是爱情的结果。退一步来说，小说的背景在古代，既然宣扬爱情的唯一性，那么这种唯一性出发点应当是女主的意识觉醒，女主对于一夫多妻普遍存在的不平等的反抗，而不是将所有的争取和克制都归功于爱情。爱情有用？有。但是它不是仙丹红丸，包治百病，长生不老。

在这类小说中为了争取多维度的读者，作者创作出各色男主来满足女性读者的阅读兴趣。于是我们可以看到各类网文评论中津津乐道的是某一男主如何优秀，如何完美，如何出尘脱俗。这大抵是最廉价的嫖娼，读者只要花费几块阅读币，就可以在各类男色中任意挑选，肆意意淫。壮哉！从这个角度想，各色男主还颇有意思。

话说回来，这是我第二次见到如此鼓吹暴力合理的文章。另外一本《扶摇皇后》则鼓吹骚扰合理。约摸是我读书少吧，居然只发现这么两本。