《彷徨之刃》是日本著名推理小说作家东野圭吾的最具争议力作，舍命沥血的良知拷问！ 正义存于人心底，还是空洞的条文中？ 法律保护的是受害者，还是凶手？
了解更多：
网友敏儿：评《彷徨之刃》
也只有日本作家能写的这么精细悲悯的书了，只怪结尾太仓促了。少年犯的无知无畏，应该引起社会的重视啊！希望我们的教育，沟通，引导，让我们的下一代理解人生的意义吧！
网友王不识：评《彷徨之刃》
结局…太让人不爽了。因为这个扣一星。 就算是想启发大众的思考， 就算是警察确实做了自己该做的事， 结局都太让人不爽了。 该惩罚的人还是没有受到惩罚， 而这个世界仍旧什么都没有变。
网友蔺琬：评《彷徨之刃》
法外执法者固然不好，但若法律没有起到惩戒罪犯的作用，公平无法实现，那为什么不能自己作为，去实现公平？青少年固然不成熟，但是已经腐坏了的他们才不值得被拯救，他们因为法律的保护而有恃无恐，就算暂时的后悔，并不是因为真心悔过，而是因为对自己前途未卜的担心。
网友夏末：评《彷徨之刃》
关于法律到底保护了谁 谁又在某个特定事件里起了特定的因素 很多事儿都让人无法说个明白。 开始会猜长峰不小心打死鲇村，结果发现反转的一下子有些没想到，反倒切题彷徨之刃。
网友寕：评《彷徨之刃》
平凡人眼里普普通通的幸福，看似稀松平常、唾手可得，但对于某些人来说，却成了永远的悲痛和奢望。究竟谁该为这个世界上存在的恶来买单呢？仅仅是这个冷漠而淡薄人情的时代的错？法律所谓的公平真的可以充分保护受害者么？东野没有给出答案。。是一本看完让人有些沉重的小说，的确有些彷徨。
网友Blueideal：评《彷徨之刃》
最近喜欢一些电影，因为简单的以暴制暴以眼还眼… 这部故事说的真好啊，警察保护的是法律不是人民，法律保护的不是正义而是社会的稳定… 一切的恶如何被善终结？
网友Zelda Gatsby：评《彷徨之刃》
彷徨之刃这个标题更多是以警察的角度来看的吧，非常沉重的一本书，很多人觉得结局如何如何，我想东野写出这样一个结局是想引发更多的思考吧，尽管不痛快，但也是一个可以理解可以预见到的结局。
网友暮婉流苏：评《彷徨之刃》
结尾一部分重重重压，意料之外情理之中。告密者身份，以性格游移并且有利益关系（凶手死去自己会摆脱同谋的嫌疑）的请青少年为烟雾弹，实际却是警察（读者本能上会因为身份问题觉得这个可能小，但前面又有类似案件的性格铺垫来塑造合理性，并且这个翻转能体现主题的深刻度和复杂度，即，社会司法制度社会标签，与人性本身的自由意志，情感选择之间的冲突），翻转绝妙。女孩父亲最后的死去能引发更深刻的思考（法律规定那种情况下，射击的警察是无罪的，然而真的无罪无辜吗）。美中不足是，女孩父亲之死应该多写一点引起的社会讨论，这会让他的死亡显得更有价值。本书人物做得稍弱，外貌性格缺陷等不丰满，只有价值观尚可合情合理。建议把告密的警察和最后的射击者写成同一个人，再深入一些会和主题挂的更好。修复照片，和最后告密电话翻转很好
网友风信子：评《彷徨之刃》
为了无望而讽刺的悲剧结局多打了一星。的确是能引社会思考的大问题……法律 保护的到底是罪犯还是受害者？几年的劳改生活就能磨平已造成的伤痛么？触不到的漏洞就极有可能使处于绝望的人采取极端手段啊（想起来素媛……）
网友orin：评《彷徨之刃》
难得读东野的书没有一点被反转的感觉 书的结局意料之中 悬疑感颇少 但读后 不得不让人沉下心来反思 法律不并非正义 对明知的对错无力动摇的感受很憋屈 但很难有全面无懈可击的法律 该案有特殊性又有必然性 法律永远只能帮助大多数人 而让少数人哀叹 痛惜！
网友旧雨：评《彷徨之刃》
人之初性本恶，青少年本来就是个恶意满满的群体，没有家长的管教更是容易走上弯路。所以青少年犯罪真的是应该实行连坐制，父母不晓得干什么吃的。另，如果只因为年纪小就可以不对自己做出的混账事负责，那么就把匕首交到孩子手里吧。
网友樱落：评《彷徨之刃》
罪与罚的讨论 法律和正义 法律是否在某种程度上保护了犯人 当悲剧发生在别人身上时 无法做到感同身受 又怎能体会受害人和家庭所承受的痛苦
网友度冷丁：评《彷徨之刃》
警察到底是什么呢？”久冢开口说话，“是站在正义的那一边吗？不是，只是逮捕犯了法的人而已，警察并非保护市民，警察要保护的是法律，为了防止法律受到破坏，拚了命地东奔西跑。但是法律是绝对正确的吗？如果绝对正确的话，为什么又要频频修改呢？法律并非完善的，为了保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”久冢说了这么多之后，便面露微笑，“虽然我拿着警察证件这么长一段时间，但其实我什么也没学会。”
网友唐不得：评《彷徨之刃》
“如果我的小孩是个男孩的话，是不是就不会遇到这种事了呢？长峰的脑海突然闪过这个念头。不过之后他就改变了想法，觉得问题并不是出在这里。奇怪的是这个世界。难道生女孩的父母就必须每天提心吊胆过日子不可吗？”
网友Sharon：评《彷徨之刃》
自己有个女儿，刚开始看这本书很难看下去。作者借故事试图探索，现行的法律对少年犯的保护，是对还是错？想起前不久小区附近发生的小学生中午上学路上被杀的事情，凶手就是一个杀过人的曾经的少年犯，后来还犯过故意伤害罪。但是，这种人在坐了几年牢后出来仍然是不思悔改，或者压根没有认识到自己的错误，仍然视别人的生命如草芥。
网友ØNSKE：评《彷徨之刃》
仗着少年法为所欲为的少年，放任孩子自流却一心坚持他们可爱无罪的父母，台上一套台下一套的无良媒体人，一味维护加害者、忽视受害者家属感受的法律，虚伪的道德与正义……长峰重树倒在距最后的复仇一步之遥的地方。关于法律、道德、正义，作者提出了很多问题，却并没有给出答案。真是本让人不愉快的书。
网友胭脂：评《彷徨之刃》
看这本小说，莫名地想到情节和人犯都不相似的《素媛》。想到那个哭诉十几年太短，那时素媛才二十多岁，她应该怎么面对改变了自己人生的这个犯人？是否允许有法外正义？这好像是各国一直在探讨的问题。当法律维护的是少年犯的尊严，忽视的是受害者家庭的心灵的时候，即使知道不可取，我依旧私心里会支持法外正义。
网友Connie：评《彷徨之刃》
理智与情感，究竟最后谁会战胜谁，其实不重要的。重要的是，是我们受到来自外界的伤害的，社会是否能够给我们一个正面的答复，让我们今后的日子里不再受到“伤害”带来的阴影。
网友ashu：评《彷徨之刃》
告密者是亮点，少年的恶让人心寒，对家庭和教育有反思。组长最后说警察保护的不是市民，而是法律，小说里的角色对善恶情法都有自己的看法和坚守。
网友cecilie：评《彷徨之刃》
年轻五岁我一定会对结局失望，现在的我却只能对情理之中的结局无言以对。年纪大了是不是就会变圣母？或许我会做出和佳子那样的选择。ps,还是看通俗的东野大叔不会踩雷。
网友Limitless：评《彷徨之刃》
所以，未成年人是为了保护加害者而存在的，那么受害人和家属的心情又有谁能够理解呢？作为一本推理小说来说并不让人满意，但是胜在对社会问题的理解，在青少年犯罪事件中,我们都是共犯。
网友卷曲：评《彷徨之刃》
其实我觉得很不错，虽然是“社会派”的，不是正常的推理小说。主题是我喜欢的，探讨少年法。最近看的东西好像都是探讨法律的，看到了“警察保护的是市民吗？不是，警察保护的是法律”，深以为然，为这句话都可以多打半颗星。
网友无定：评《彷徨之刃》
脑里只有性，把少女身体和拍录像记录当享乐的少年，这题材和尺度，果然还是喜欢看到这般污的东野。立意深刻，围绕一场复仇，从主到配角的心理描绘都具体生动，产生的动摇也刻画得很棒，善恶与人性都复杂，适合一口气读完。关于少年保护法（现在消除了真好），警察的扪心自问，手握的裁决之刃而充满彷徨，虽然迷…X少女这种读着还蛮满足恶趣味但放现实中这种破坏别人人生的行为还是该被千刀万剐切生殖器的，带有悬念寻找过程的反转，高潮的车站集结都挺精彩。“运动建立起的友情竟如此深厚”
网友无幻：评《彷徨之刃》
对这样的结局很不满意，但或许这才是现实的结局，让菅野像伴崎一样被杀都觉得不解恨，可菅野却还活得好好的，如久冢所说“警察并非保护市民，警察要保护的是法律”
网友易默声：评《彷徨之刃》
很少看到东野圭吾在小说里这样严肃地讨论一个沉痛的话题，坚持程序正义还是实体正义，未成年法的存在是否必要，法律的意义是什么，在故事的不断推进让原本理性的人更加犹豫，彷徨。结尾是亮点，每个人心中都有属于自己的正义，它不曾凌驾法律，但是深藏在每个人心中
网友囧子：评《彷徨之刃》
三星半。东野桑作为一个推理作家，同他之前的很多作品一样，又写了一个伪装成推理小说的社会小说。故事最后的走向其实慢慢变得不那么重要，不同身份的人在面对未成年人法这个问题上都持什么态度以及会采取什么行动进行了反复的探讨。其实最后的结果来看有些铺垫废掉了，中井这个角色也是非常的一言难尽，在我看来他其实本质上也非常的恶。
网友__CATww：评《彷徨之刃》
“所谓的正义到底是什么？” 用了一个下午的时间，窝在床上靠着墙 听着下雨和打雷的声音读完。 可是 正义 到底是什么啊。 曾经和爸爸探讨过这件事情，爸爸说，这种事情 只能自己 去体会。 去做 自己 认为是对的吧。可总感觉 并不是的。
网友小月：评《彷徨之刃》
结尾到底没有大快人心的杀掉少年，而大叔却被警察射死了，尽管人心所向，法律就是法律，少年将在少管所待两年出来继续为非作歹。未成年的恶魔更加可怕，天朝14岁以下我用负刑事责任，可偏偏有很多小于14岁的孩子杀了不止一个人，案子结果是让他们去少管所呆几年就完结了。个人感觉恶魔就是恶魔，不论大小，年龄降到8岁差不多。
网友考拉打扑克：评《彷徨之刃》
就只想说一句。看过《没有凶手的杀人夜》之后差点把这本书也弃了，果然《没有》如网友所评是东野用来骗钱的。这本书还是典型的东野作品，引人入胜，为了快点看完晚上又熬夜了。
网友毛头：评《彷徨之刃》
现实版#琅琊榜#结局是梅长苏没成功被警察枪击了 反倒是坏人活着只判了三年 法律保护的是受害之人还是凶手 吞下这颗安利 听台湾教授讲座时低头读完了 他见了也不生气笑眯眯的…
网友九曜秋叶：评《彷徨之刃》
东野似乎并不靠迷一般的线索和故事来吸引人，最后的迷题也非常简单，一看便知……但是其本身探讨却十分打动人，让人看了就不得不继续玩下去……刑法关于预防和报应的讨论也十分深刻，虽然最终目的是轻刑化，最终目的是预防，可是社会如果尚未做好准备，恐怕轻易超越时代的法律并不会带来什么好的结果。
网友ah bee：评《彷徨之刃》
看完之后心情很沉重。深深地同意作者所说的 - 警察并不保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。而且法律是保护犯罪者，一次又一次的给与机会，就算是犯了多少次罪行，只要露出卑微的道歉就可以被原谅。
网友轻笑：评《彷徨之刃》
法律和道德审判的模糊界限在这本书里凸显出来。那些受法律保护的凶手，对于受害者的亲属来说，是莫名的灾难。在法律无法补偿受害者心理创伤的时候，社会上的众人和受害者家人，总是有似有似无的对立面。
网友Jayin：评《彷徨之刃》
东野圭吾借小说人物所表达的对青少年法律，甚至所有法律的看法，在第二季奇葩说中蔡康永也提到了，这种矛盾冲突在现阶段是无解的，也冲击这执法者的心。
网友曉白 開氺。：评《彷徨之刃》
未成年人保护法到底是保护了他们 还是纵容了他们？这个世界上没有正义 只有自己主持正义 书中的父亲主持了正义 结局有点草率 没给出明确的观点 但不失为一本佳作 结局之前的部分根本停不下来
网友猫咪Angel：评《彷徨之刃》
东野大叔请收下我的膝盖。这一次探讨的是少年犯罪的判罚，本来也是觉得杀之而后快，觉得和佳子是猪队友，但这样的结局留下了更多值得思考的地方，将开了枪的织部也纳入到视野当中。长峰很坚定，和佳子摇摆，织部犹豫，久冢倒戈，在面对同一个事件，不同立场的人所持有的不同态度都描绘出来，既然大家的看法都不一致，少年法又是立足于什么根基去保护加害者的呢。复仇的确会为社会带来不安，但这种不安是不是也能让思想未成熟的少年对犯罪的后果有畏惧之心，不敢轻易尝试。看了书评，有两个角度很新鲜，绘摩也是未成年人，为什么得不到法律主持公道。织部、和佳子倒头来都只是自我满足，真的是独立思考的后果吗。说到底，受害家属死，加害者还活着，真的是一个太悲剧的结局了。
网友Didi：评《彷徨之刃》
这家伙的书每次都让我不敢开始，因为一旦开始就欲罢不能，可一口气读完，胸口很堵的慌。正是“理智与情感、苍白的法律与复仇的渴望激荡冲突，彷徨之刃究竟当指向何方？”
网友melodie：评《彷徨之刃》
可是这样真的万恶能消灭吗？把坏人抓起来然后予以隔离，换个角度来看，根本就是在保护坏人。经过一段时间，当社会对被“保护”的坏人逐渐淡忘时，他又可以再次回到原来的世界。
网友酒池肉林不把妹：评《彷徨之刃》
一开始我们就拥有所有的棋子。如果能一直这样，就会平安无事，但这是不允许的。要移动、走出自己的阵地才行。越移动，或许就越能打倒对方，可同时也会失去很多的东西。这就和人生一样。国际象棋和将棋不同，从对方那里赢来的棋子并不能算是自己的棋子。
网友Elliott Joe：评《彷徨之刃》
这不是一个温暖的结局啊！东野你把所有线索都铺成一条稳固的索道了，眼看缆车都要到了，你砍断重点这头的缆线你还真下得去手啊！
网友皓天眩光：评《彷徨之刃》
一个无辜的少女遭到两个不良少年的迷奸后被杀死，可法律不能对未成年的少年犯给予严厉制裁，悲痛欲绝的少女父亲走上了复仇不归路.....但结局是父亲被警察杀死，少年犯安然无恙。结局不能让人接受！读者的心像那个父亲一样悲痛欲绝又充满遗憾！小说写的不错，道德、法律、人性伦理......故事情节环环紧扣，非常精彩，只是结尾不那么令人愉快。
网友在迷雾中行走：评《彷徨之刃》
其实并不属于推理作品，但是写的很好，很特别的角度去看待这样一个问题，日本法律对于未成年的保护，使得未成年犯重罪也可以不要受大惩罚，对于被未成年伤害的人来说，他们所受的伤害并不能够得到正义的伸张。人类的法律，不够完善，有些人便不得不自己去复仇。而媒体对于受害人，也并没有真的同情，他们只不过是在消费被伤害的人。这些问题，值得我们好好的去思考
网友蓝色田野：评《彷徨之刃》
并没有太多推理情节，但关于道德和法律的论述很引人深思。在日本，少年犯在“反省自己，重新做人”的信条下受到法律的保护，即使是做出丧心病狂的事情来也可以很快被保释。里面对于两个少年犯的描绘实在令人发指，很难让人相信做出这种兽行的人会有深刻的反省。警察也在道德与法律面前摇摆，自己读的时候也有同样的感受。如果完全不顾法律，会不会造成私刑横行，缺乏对程序正义应有的尊重。但在法律有漏洞的时候，又应该如何行动？法律只是统治阶级维护自己统治的工具，也只是人为制定的，法律存在着进步的空间，但这种进步是不是必须要用鲜血和痛苦换来？
网友happycarol：评《彷徨之刃》
读过的里面排第二。东野圭吾高产然后质量有保证难能可贵！这本可读性还蛮强的，很现实的话题。结局好心塞，但也很无奈吧……
网友More than Hulk：评《彷徨之刃》
虽然主要围绕着法律的正义问题进行讨论但是也牵扯到其他的一些方面，但都很浅点到为止的感觉。对主人公长峰重树的心理挖掘得也不够深，泛泛的。不过题材还是不错的。至少对于一个法学生来说东野叔的追问是值得倾尽全力去探索的
网友老王子：评《彷徨之刃》
这是一个父亲的愤怒，这是一个社会的悲哀。这也是制度的悲哀。貌似在维护法律，其实伤害了无数的家庭。并不是所有的错误都可以被原谅，并不是所有的原谅都会换来悔改。一些人，一些事。如果没有杀鸡儆猴的榜样，那些三观没有定型的人永远不会感到害怕是什么东西。正如夏俊峰杀城管被判死刑，如若不然，又会有多少城管被杀呢？责怪和反省的只能是这个制度本身，可往往都需要无辜的执行者来替代受伤。而后，才会有反思，希望会有反思。
网友廉小扇：评《彷徨之刃》
看视频那里实在好虐啊...然后结局...我觉得有好多人都希望长峰能杀了快儿吧...但是现实就是好无奈...唉看得很难过但是想起了李某某的案件，其实看东野大叔的一本书胜过十件案例的报道...更加引人深思...
网友海王星1985：评《彷徨之刃》
让人非常揪心的一本书，东野再一次让人不禁让人自问，法律究竟保护的是谁？尤其是对于未成年人犯罪。东野这次选择了未成年人犯罪的话题，其实这种话题距离我们并不遥远，我想世界各国都有这样的问题，是父之过，还是社会？法律究竟是为谁而行？警察同样彷徨在法律和人性之间，难以抉择。
网友kirina：评《彷徨之刃》
看到少年犯这类的小说或者文章，都会令人心痛和彷徨，但是这是家教的问题，孩子范的错，家长应该承担起来，而不是说我不知道，孩子的事管不了而搪塞过去。既然法律保护未成年人，那就应该重罚把未成年人教育成反社会人群的家长，重重的乏，这样是不是家长能够稍微重视下教育问题了。家长的漠视或者溺爱，都是少年犯形成的主音啊。养不教，父之过。
网友猪猪不爱看书：评《彷徨之刃》
对日本现行少年法的拷问之声。仅仅因为未成年，不管犯下了如何残忍又无耻的罪行，难道都可以被法律宽容甚至保护？受害者及其家属的万般伤痛又如何补偿？我国的未成年界定我想早就值得思考了吧，否则李天一之恶流怎么轻易钻空子如此猖狂！
网友三竖：评《彷徨之刃》
又是一部直面少年法题材的小说。警察是用来保护法律的，而不是用来维护正义的。少年法并非为被害人而制定，也不是用来防止犯罪的，而是以少年犯罪为前提，为了拯救他们而存在的。从这些法律条文中无法看见被害人的悲伤与不甘，只有无视现状的虚幻道德观而已。
网友rady：评《彷徨之刃》
警察并不保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善。为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？
网友海纳百川：评《彷徨之刃》
正义存于人心底，还是空洞的条文中？法律保护的是受害之人，还是凶手？日本的少年法催生了多少电影和小说啊！未成年者犯法只负很小的责任，受害者家属连名字都没权利知道，导致更多洋洋得意的变态少年出现。
网友吃鱼豆68：评《彷徨之刃》
同时少年犯的问题，让我想到了另一本书《天使之刃》，但相比之下，这本书的结局更让人不舒服，受害人的父亲死了，凶手却不用受到严厉的制裁，太不公平了。文章还是蛮好看的。
网友溪云：评《彷徨之刃》
女儿被虐杀，杀人者由于是未成年人，按照相关法律不会受到严惩，被害者的父亲应该怎么做？理智与情感，苍白的法律与复仇的渴望激荡冲突，彷徨之刃究竟应当指向何方？
网友boombayahhh：评《彷徨之刃》
东野的小说开始从推理悬疑走向对社会的思考和批判，这是一种进步。实际上也不能去谴责法律制度的不完善，同态复仇毕竟是原始社会遗留的风化，如果真的复仇复仇源源不断，社会不就要乱套了。说到底，法律的存在是为了保护而不是公平。
网友妖精八怪：评《彷徨之刃》
尽管明白东野的意图是想引起对于社会问题的思考，可是看到最后复仇的父亲被打死，凶手却仍是逍遥法外的结局真心不爽。。。。。。然后对和佳子感到无比厌烦。我果然还是更凭着感性来看书~~~
网友爱哭鬼：评《彷徨之刃》
想说什么？想对那几个孩子怒吼“畜生”，有用吗？警察守护的是正义？只是他们相信的正义吧，法律所维护的正义。日本有个少年法，那中国呢？中国不健全的法律是我们经常所诟病的，可是有多不健全？
网友呵呵哈哈后后：评《彷徨之刃》
最后部分对人性，法律，道德的剖析实现升华，可能只有处于被亲情包围的家庭才会明白男主（？）深深的愤怒、绝望、不甘。女主（？）为推动情节发展做出了自己的贡献，但也实在是蠢到了极点。
网友Lighttree_Askr：评《彷徨之刃》
这种社会现象真的值得讨论 这本小说也真的很有必要 作者最后还是给了一个符合社会导向的结局 但是我真的觉得主角要是成功了就好了！！ 而且那个女的真的好讨厌- -
网友[已注销]：评《彷徨之刃》
长峰重树看着女儿被蹂躏的录像带那部分，我是一边捂着嘴一边体会着长峰重树此刻的心情看完的……我一直不能理解为何要立法保护犯罪的少年，仅仅是因为他们未成年吗？？难道一个罪犯的年龄比他的作案动机和犯罪心理还重要？？个人认为，无论是什么人，一旦犯罪了就要受罚，年龄不能成为从轻处罚的考虑因素，绝对不能！
网友但岚岚：评《彷徨之刃》
虽然读的时候就已经猜到长峰最后肯定不能如愿杀掉快儿 可是真正读到的时候还是挺失望的 那种毫无悔改之意 利用法律作保护盾的少年犯真的好过分！感觉像是L和夜神月之间的对峙~
网友看小星：评《彷徨之刃》
真是不想再看这种虐心的东西了 ，现在觉得死亡笔记真的应该存在，从某些角度来讲，法律保护的就是罪犯，虽说人的生命都是平等的，可是好人怎么能和那些做尽天理不容的坏事的人相提并论
网友小妖：评《彷徨之刃》
哎呀哎呀，东野系列终于让我看到一本有分量的社会议题了。关于未成年犯罪，“法院会给犯了罪的人重新做人的机会，然后将其藏到憎恨他们的人看不见的地方”，法律“优先考虑让未成年人改过自新，完全无视被害人家属心情的倾向”，“失去子女的父母还要去为罪魁祸首的未来着想”之类的观点，第一次系统的进入我的思考范围。书中的两名恶性少年犯，就我个人而言，同样认为应当人道毁灭的，不过法律似乎反而会保护他们平安长大重新步入社会。对于那么被凌辱杀害的少女们来说，还真是太过不公了啊。其实我更支持里面那位妈妈的想法，为了这种渣滓去坐牢未免太不值当，自然是想办法既狠狠的报仇又保护好自己了。难道这也是男人与女人本质上的区别么？PS:此书封面设计很赞。尤其跟同时看的松本清张那本连名字都被改的恶俗封面相比。
网友kudorandouban：评《彷徨之刃》
如果不是和佳子，长野早就报仇了。我讨厌这个女人，或者说我无法理解正义究竟以何种形式存在。杀人的人受法律庇护，被害人却得不到任何补偿。彷徨之刃究竟指向何方？
网友304：评《彷徨之刃》
“警察到底是什么呢？是站在正义的那一边吗？不是，只是逮捕犯了法的人而已，警察并非保护市民，警察要保护的是法律，为了防止法律受到破坏，拼了命地东奔西跑。但是法律是绝对正确的吗？如果绝对正确的话，为什么又要频频修改呢？法律并非完善的，为了保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”
网友een：评《彷徨之刃》
跟以往那种一直在猜测凶手的悬疑小说不同，而且有更深层的社会含义在里面，一直在想究竟应该要让那边赢的问题。内容还是很抓人的。推荐。
网友电光幻影：评《彷徨之刃》
整部小说节奏紧凑 阅读十分流畅 气氛也渲染的很到位 压抑的情绪一直到结尾 不知道是作者真正的想法 还是无奈之举 没有大快人心的结局或许能让人们更好的反思法律的意义 唉！长叹一口气
网友80%的好人：评《彷徨之刃》
这个应该已经不能算是推理小说了，虽然情节围绕一起案件展开，但推理、侦查部分要让位于对于少年犯罪的思考了。最后的结局让人唏嘘不已，不过作者怕也实在写不出什么圆满的结局
网友杜微尘：评《彷徨之刃》
东野这本直指少年法，质疑有谁考虑被害者家属的心痛。法律是保护正义还是防止犯罪？好的作品，就是要引起思考，让社会更加向前发展。在我看来就是，和佳子真是多事，遗憾长峰没有全部完成自己的复仇大计而身死。
网友保小罗：评《彷徨之刃》
其中涉及的社会问题比推理悬疑更加吸引人。未成年人年纪尚浅，可能不能尽知人事，犯下错误，需要一个改过自新的机会，但是被害人家属的悲伤又由谁来体会？
网友[已注销]：评《彷徨之刃》
对结局大失所望…“警察并非保护市民，警察要保护的是法律。”少年法出于人道考虑，对穷凶极恶的未成年保护有加，却从不考虑被害者的所受的伤害，这样的法律可笑到极点！
网友那梅子：评《彷徨之刃》
告诫自己很多次不要太纠结结局 还是控制不住自己的怒火转向高密的和佳子还有向长峰开枪的织部 像许多人一样 我多希望长峰一枪打死快儿
网友FalconSea：评《彷徨之刃》
个人正义之于社会法则的冲突，而个人正义无法声张的社会又岂能称为正义，而人却不得不受其所约束。人性总是复杂，难以用善与恶来做简单的区分，或许自私才是每个人所共有的本质。
网友yuaryant：评《彷徨之刃》
结局有点草率，没有虚无的十字架那样引发深思，不过还是一本非常值得看的书。法律保护的究竟是受害者还是施害者，法律也不健全和完善啊，然而我们又能做什么
网友lilBoA：评《彷徨之刃》
第一反应是《告白》 都让人反思日本的少年法到底是为什么而存在的 有些人你指望他会反省，会改过。不觉得太一厢情愿了吗？有些畜牲就根本就不会反省 放出来之后又接着祸害社会
网友Manny：评《彷徨之刃》
這真的太難了，為長峰最後的死表示不甘心，但是正如和佳子一樣，我也不希望看到那樣的人渣毀了長峰的女兒，又再毀了長峰，可是這種事情卻是似乎必然會發生的，不論從哪個角度來看，都有說詞
网友羽蒙：评《彷徨之刃》
在越南街角的咖啡馆读完，抬头是浩浩荡荡的摩托大军冲过马路，一瞬间也是恍惚。 警察到底是什么呢？从小被教育遇到困难找警察，人民警察爱人民，可实际呢？警察保护的是正义还是法律，或者说，是事实正义还是法律正义？ 如果有一天，当一直遵循的价值观和事业要求产生了冲突，我们又该做何选择。
网友飞檐走壁捉壁虎：评《彷徨之刃》
推理稍平淡，最后的警官反转普通。警官对于本职正义的两难，守护的是正义还是法律，而法律是有缺陷的。和美子是旁观社会普通群众的缩影，对于媒体的噱头炒作，快子这一类无知任性年轻一代的描述让人恐慌。另外这部书电影感很足，发现日韩都有改编版。打算看一下。
网友徐丹丹：评《彷徨之刃》
这本书说出了未成年人犯罪，背后的法律漏洞。他的小说早已不仅仅是单纯的推理小说这么简单，他已经非常深入的在探讨各种各样的社会问题了。
网友翩翩子优：评《彷徨之刃》
与其说内容不够称心如意 倒不如说内涵确实令人深思 彷徨的是正义之刃 法律公允道德情感 关系太微妙 也许一直都无法达到平衡 另外 无法经历相同就不要说感同身受 因为别人的苦 即使是再崇高缜密的法律标准也无法加以评判 何况是你我常人
网友WAY：评《彷徨之刃》
什么才是正义，道德，法律??如果死刑是国家对一个人的战争，那我认为对这种人的战争是正义的。废除死刑什么的都是站在道德的高点俯视众生却没有想到去回到被害人亲属身边给个公道。人应该为自己的行为负责，而不是等待去被宽恕。宽恕也应该找值得宽恕的人，比如悲惨世界中的
网友爱心理学的丁丁：评《彷徨之刃》
从推理来看，并没有延续之前一波三折到不到最后一刻拨开云雾见青天。而是深入的探讨了以长峰为代表的未成年受害者的家长的复仇动机。本书突出的一个点在于讨论了法律保护未成年人犯罪的弊病，警察不是保护公民，而是维护法律。可是法律不断在修改，证明其存在局限。为了有局限的法律去伤害手无寸铁的公民，到底是不是一种正义？一个好的作家，不仅是写小说，更是写人，写社会。
网友喵星人不说话：评《彷徨之刃》
正好最近酒鬼蔷薇圣斗事件比较火，还有前两天3个小孩将学老师殴打致死就为了抢老师的钱。我觉得未成年人保护法是用来保护人的，不是保护牲口用的。未成年人保护法应该是保护未成年人不受侵害，而不是未成年人犯罪的庇护伞。
网友有事起奏：评《彷徨之刃》
棒！未成年人保护法到底应该保护谁，无条件给可能不会反悔的犯人机会，那要怎么告慰被剥夺机会的人？换我大概也会帮助主角吧……虽然人不是神，但程序也不是神。对人生、对社会的思考，是东野圭吾作品里最可贵的地方，从信到虚无十字架，再到彷徨之刃，全都是对犯罪和法律的质疑。能这样写书被广泛的看到，似乎是很开心的事。
网友Jude：评《彷徨之刃》
久冢最后说道：“警察证件我拿了这么久，其实什么也没学会。”其实我们每个人做人做了这么久，我们学会了怎么做人了吗？此书正如介绍所言，东野圭吾随着写作功底浸润日深，对社会现象的剖析日渐精微。后期笔锋越发老辣，文字鲜加雕琢，叙述简练凶狠，情节跌宕诡异，故事架构几至匪夷所思的地步。
网友🧗♀️：评《彷徨之刃》
为男神打分 挺好的小说 但是不悬疑 总觉得爸爸和和佳子应该有段浪漫的爱情啊 和嫌疑人一样 和佳子…也是一个在我看来坏事的女人 好不爽
网友Le Papillon：评《彷徨之刃》
心情无比沉重，同时被情节推动和吸引，所以读得飞快。青少年犯罪本就是一个沉重的话题，同时令人不禁对人性本善还是本恶产生质疑。唯有这样结尾才更意味深长：在人性面前，司法的力量是薄弱的。最后对告密者身份的剖析，是点睛之笔。
网友张摩西：评《彷徨之刃》
与其说是推理小说，不如说是一本深刻的伦理书。在少量调查的背景中，刻画了淡漠且不识人性的青少年、痛苦却诉求无路的受害者家人、愤怒而无可奈何的刑警们以及旁的各种人类。人物很多，有些人的情感很容易被理解，有些人的情感像是一头热，但文中深深的对社会、法律、青少年思想之弊端的怒吼如在耳边，令人动容。 看过之后，“践踏他人的心也无所谓吗”这句拷问印在心底，感觉能触摸作者愤怒而无奈的心灵。 另，真的很讨厌文中丹泽和佳子这个人物！
网友Anaru：评《彷徨之刃》
什么是法律，法律是保护受害者还是保护凶手，在《彷徨之刃》里东野给了我们一个残酷的结局，过程中代入感太强了，让我充满了愤怒，也有手刃凶手的冲动。如果我的孩子也遭到这样的迫害，我肯定和里面的爸爸一样，绝不彷徨。
网友茕兔：评《彷徨之刃》
我国的韩非的观点就是人性本恶，我想日本的小说与电视剧也是非常喜欢描述少年的恶。看的过程真的很痛苦，因为同为女孩子，我也憎恨那些少年的行为。法律到底应该如何保护被害人和被告呢？
网友月冴：评《彷徨之刃》
很现实的问题。自己的孩子被凌辱至死，没有父母可以安心看到凶手（无论他成年与否）只需付出3年牢狱即可抵消一条生命。血债需得血偿才能告慰亡灵
网友喋喋：评《彷徨之刃》
这次买了好几本东野圭吾的书，想说先看哪一本，我看了看名字挑了这本，觉得书名很有深意。也算是看过东野圭吾的几本小说，他的书与其说是推理小说，其实是人性剖析小说，他会在一开始就告诉你什么案件，凶手是谁，一般的推理小说在凶手出现之后就可以结束，可是东野圭吾才刚刚开始，他会把过程填的满满的，掐头去尾说中间，没有绝对的善恶，剖析各个人的情感和心情，直击人心。这本书刚开始看的时候，让我很压抑，是少年犯罪，以及其残忍不人道的方式凌虐，他们对人性的漠然，对法律的蔑视，让你觉得这就是人渣的最高境界，这种人你和他谈法律谈道德谈人性，是完全对牛弹琴的，还有他们的父母，简直令人气愤。以前没想过少年法会给少年犯罪提供庇护，这本书里被害人父亲的行为，情感的天平完全倾斜于他，可是公正的法律带给他的依然是他最不想也最无奈的
网友match：评《彷徨之刃》
耶稣告诉我：“不要和恶人做对，有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打。“ 看完彷徨之刃，我想东野圭吾是在狠狠打耶稣的右脸。
网友Hannah：评《彷徨之刃》
这种很有争议的话题读起来真的很压抑啊 日本的少年法到底是在保护谁？最近一集的ST也在讲少年法 为什么青少年杀了人就能判很轻的刑甚至不判刑。。书里结局很是悲伤啊
网友[已注销]：评《彷徨之刃》
带给很多思考，很多震撼的一本书，回味无穷。未成年人保护法和未成年人犯罪，路，还很长。法律到底是保护犯罪人，还是受害者，那他们的家人呢，谁考虑过他们的感觉？值得深思的太多，有空再写篇书评。
网友安小拾：评《彷徨之刃》
朋友的推荐下读的，说比“白夜行”还好看。白是当时我读完觉得特别过瘾的一本书，于是欣然读之。觉得从情节上其实不如一般的推理小说层层展开的感觉。与其说这是一本推理，不如更像是一种拷问。用一个故事，拷问一个原则。我觉得，用道德考量法律本身是没有意义的，法律并不是为了维护道德，更多的是平衡利益，维持社会的运转。
网友和昕SAMA：评《彷徨之刃》
表现推理的地方不多，更多的是在刻画警方、受害人、普通市民的纠结与困惑。少年法的初衷可能把少年们想得太善良，成为他们残忍施暴的庇护所。警察维护的不是正义而是法律。在这个案件里每个人都在彷徨，这种心理表现得非常成功。
网友江南烟雨：评《彷徨之刃》
一直带着些许愤懑读着这本书，法律是死的，但人是活的。法律如果公平公正也就罢了，如果法律本身就有问题，我们遵守法律的意义在哪里？当人性都扭曲了我们还在念叨法律，这究竟是人都悲剧还是国家的失职。
网友闪烁之心：评《彷徨之刃》
除了法律不能伸张正义这一点，小说描写的媒体也是伤害受害人亲属的加害者。东野圭吾的文字功力了得，现场感很强，作为读者，看书的时候也感到非常的压抑
网友★tong°：评《彷徨之刃》
两个无耻少年的恶劣行径，让多少本拥有美好人生的人因为他们，而无端地从此生活在无法忘却的阴影底下，而竟然有少年法这混账法律对他们形成保护网，让他们隔离一段日子，等人们淡忘了就让他们重新踏入社会，如书中所说：他们的泪并不是对被害人家属感到歉意，只不过不想坐牢而已。一个人犯错，要是有包庇有袒护但并没有惩罚，他只会犯越来越严重的错，因为压根在他脑子里犯错是不会受罚的。说回故事，讨厌结局，既然法律不能严惩，就交由正义一方来解决。但我有种感觉，织部最后那一枪对于长峰重树来说，或许是对他最好的解脱，让他能忘了悲怆忘了仇恨也忘记世间的苦涩。
网友小焉：评《彷徨之刃》
有没有发现东野圭吾笔下的（大多数）小孩子们智商都是超高超黑暗的，但是年轻人青少年都是低能的社会渣滓（zi）；读完《时生》马上再看这部会气血上涌，不推荐。//揭露了日本的青少年问题？对于长峰的做法是理解的，有些脑残还是消失比较好。结尾比较出人意料。
网友王妖精：评《彷徨之刃》
不知悔改的少年犯和复仇心切的受害者父亲，这不是悬疑小说，而是社会新闻。是对法律与道德的拷问。多角度的社会问题，很像一个专题焦点访谈。不闻不顾的父母，帮助通缉犯的妇女，少年犯的同伙，炒作的媒体…结尾告密警察算是彩蛋。
网友仙人的掌：评《彷徨之刃》
真野那句＂请为我祈祷凶手不是个小鬼＂作为全书的句号我觉得太适合了。警察必须理性且客观的维护法律，但警察又是伴有感性与主观的活生生的人。久冢经历过的事情自然让他对一味的遵守本就不合理的法律感到厌恶，他是一个绝对遵循内心正义的人。
网友阿晨：评《彷徨之刃》
彷徨之刃有一条明线、一条暗线和一条中立线，明线就是长峰为女儿复仇的彷徨，另一条则是织布是否纵容长峰复仇的彷徨，中立线则是和佳子是否帮长峰的彷徨，结果是一悲剧结尾，中立线的彷徨直接害了长峰，可悲可憎。
网友张岂之：评《彷徨之刃》
题材和描写太过沉重。收尾我反复看了两遍，总有一种我漏掉了什么的错觉。犯罪的未成年人菅野没有受到应有惩罚，失去女儿的悲伤父亲长峰复仇失败死去。到底什么才是正义，不得而知。
网友Madcated：评《彷徨之刃》
很好的一本书，但是结局实在是让人憋气。在这本书里，没有太多推理的部分，而更多的是对社会方方面面的展示和思考。法律、媒体、家庭教育，正是种种这些问题，造成了这样一个悲剧。而人在其中，究竟是以“正义”为准则，还是以“法律”为准则行动，也就是标题中的“彷徨”所在了。
网友oP酱o：评《彷徨之刃》
在懒洋洋的午后读完了全书，意外的有点沉重的感觉。旨在保护少年让他们改过自新的少年法似乎扭曲成了少年们的保护伞，肆意的践踏他人却甚少需要付出代价。而警察也仅仅是为了保护法律而存在的组织，法律无法制裁的，警察也只能就此仿惶吧。长峰最后还是便当了，唉.....
网友Olive：评《彷徨之刃》
心一直被情节牵动，期待着最终长峰可以手刃变态少年凶手，看了结局才知道为何这部为东野圭吾最受争议之作。近期现实中发生了类似的案件，没有失去子女的人是体会不到这种切肤之痛，尤其是凶手竟然将凌辱杀害的过程拍摄下来让世人皆知，可以想象到父母亲人在看到这样的录像时的悲愤与痛彻心扉的嚎哭
网友两三个圈儿：评《彷徨之刃》
怎么样来惩治无知无畏的恶呢？一枪爆头的死真是太便宜他们了。不如关门放出十个菅野快儿以暴制暴吧，毕竟只有同类才能交流。和佳子这样犹豫不决的圣母和程心真像，真令人厌恶。
网友On Journey：评《彷徨之刃》
父母看自己的小孩时往往变的盲目。不管什么样的小孩，在父母的眼里一定都是可爱的，即使长大后变得罪大恶极，父母也会一心记得他们小时候可爱的模样，甚至扭曲自己的良知，包庇自己的孩子。还有就是最具有争议的日本《少年法》，让误入歧途的少年改过自新固然重要，但由谁来医治无辜受害者心中受到的伤害呢？目前法律所欠缺的就是这些。失去子女的父母还要去为罪魁祸首的未来着想，这未免太残酷了。警察也只是逮捕了犯了法的人而已，并不是保护市民而是保护不完善的法律。为了这不完善的法律往往要用很多无辜的生命和鲜血作为代价，为了这不完善的法律警察就可以为所欲为践踏他人的心吗？如果这些事是发生在我身上的，我估计也会做同样的选择，就像《告白》里一定要用自己的方式报复嫌疑犯，逼他们反省，对我来说这才是正义之刃，无需彷徨。
网友lucid_bao：评《彷徨之刃》
突然觉得长峰所想的：只要能保障自己的生活，别人的事根本无所谓，我们都是造成这种社会现象的共犯~！这话深深刺痛我心。 法律的漏洞，滋生助长恶魔的气焰！难道一定要流血才能唤醒大众！ 彷徨之刃，我心彷徨。
网友[已注销]：评《彷徨之刃》
法律是中性的工具，如果不应包庇犯罪者，也就不会偏袒受害者，虽然希望长峰爸爸复仇成功。确实是头重脚轻但这个结局也不意外，真实的案子比小说残忍多了。（忽略bug）
网友天边一只喵：评《彷徨之刃》
这本书的主题真的很好，如果我是父亲，我肯定也会毫不犹豫地做同样的事情，冻野大神的书好像都是在结尾点睛哦。彷徨之刃到底指向法律还是人性呢？这个空白的答案只能留给读者思考喽
网友梁仲雨：评《彷徨之刃》
摘一段我认为全书点睛之笔：“警察到底是什么呢？是站在正义的那一边吗？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，平明东奔西跑。但法律绝对是正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善。为了保护不完善的法律,警察就可以为所欲为？践踏他人的心也无所谓吗？警察证件我拿了这么久，其实什么也没学会。” 这是一个悲伤的故事，更会让我反思很多，但我不喜欢这个故事。
网友小马甲：评《彷徨之刃》
现实的社会问题，恶劣犯罪的少年犯轻易被法律谅解，进而得到改过自新的机会，但是受害者的悲伤该怎么补偿，付出亲人生命的代价却换不来所谓的正义。法律保护的是谁，最终能制约的还是遵纪守法之人，完全不能预防犯罪不能惩处犯人，心情无比沉重……
网友手五里：评《彷徨之刃》
法律之于精神患者、于未成年人、于某些特殊人群，某些特殊时期。当我手无缚鸡之力受到法律庇护的时候，当我还不了解它的时候，我大概没有多少资格去批评一部始终在成长的法规。
网友Uncle Mario：评《彷徨之刃》
知道为什么日本电影“告白”会那样精彩吗？就因为观众可以抛开法律的局限和约束，感受到那种复仇的快意，这本小说前面实在是精彩，可看到最后却又莫名的窝火，就如同我们看《射雕英雄传》郭靖找段天德报仇时结果故事发展是郭靖被杨康打死，段天德大难不死一般，强行喂屎！
网友[已注销]：评《彷徨之刃》
这本书告诉人们圣母坏事。越是不完满，越是能激发出不一样的力量，越是能得到不一样的关注。法律不是绝对的正义，人性从来难以考量。
网友XXXX：评《彷徨之刃》
并非推理小说，貌似有韩版电影，拍的还不错；在这个故事，无言的呐喊和悲愤如同幽灵一般游走在故事的每个角落。它并非来自于父亲的，而是来自于读者。
网友YN!ngC：评《彷徨之刃》
多加的一星真的是给这个故事所带来的问题的。东野圭吾又一次在故事的一开头就告诉你结局，然后结局又很出人意料的戛然而止。法律，弱势群体，舆论，正义的主题把这个人主宰人的社会刻画的凌厉尽致。反正这也不是他第一本不写推理的书～
网友阿廿2010：评《彷徨之刃》
看东叔的书多了，读前面感觉谁都是坏人...结尾才发现，都想错了...仅仅是一个探讨人性的剧情书吧，说悬疑小说有点过了，感觉是一般的小说。比白夜行、幻夜差老远，不过里面正义和法律的碰撞，这才是本书的重点吧。看完沉默良久，人性的恐怖，做人的无奈...
网友腹诽女王：评《彷徨之刃》
几乎没有推理部分 最开始就将案件展示给读者 然后不断丢出一个个问题 来拷问法律和灵魂 可能为女儿报仇有违法律 但谁能保证恶人一定会得到惩戒呢 逝者家属背负的痛苦是这轻微的惩戒能弥补的么
网友茉燃：评《彷徨之刃》
看完心情很沉重。想起日本多年前一起少年犯的案子，当时非常的轰动。很多人都要求判那孩子死刑。但最后也没有。这种出于人道的法律目的究竟是对人性本善的救赎还是对人性本恶的放纵，没有一个明确的标准。因为，人性本身就是不可衡量的。
网友2550712634：评《彷徨之刃》
正义是什么，法律是维护施暴者还是拯救被害者。是值得思考的。老祖宗的杀人偿命，欠债还钱虽然简单粗暴，倒也是一个值得遵循的准则，尤其是当下未成年人犯罪增多的情况。有些保护就是纵容。
网友sunrising：评《彷徨之刃》
故事的题材是属于案件聚焦类型的，但作者将其描述地十分生动。故事中每个人的心理都刻画到位，尤其是长峰，失去家人的他，如何在道义和情感间徘徊，似是坚定，实则迷茫的状态。故事的结局是我没有想到的，人心都向着长峰，应该赢的，不然太残忍了。可慢慢回想，没有成功也许是好的，个人不能以犯罪形式来实现自己认为的正义，这是社会秩序的需要。至于如何化解秩序中的缺陷，只能留给下一本书去努力了。
网友爱学习的蒙蒙：评《彷徨之刃》
正义到底是什么呢？法律的意义又是什么呢？是否无论一个孩子犯下了什么样的恶，本性又如何，我们都要以未成年的幌子保护他，相信他总会改邪归正？那那些受害者怎么样？他们的亲属怎么办？难道为了坏孩子的改邪归正就要白白伤害好孩子吗？
网友老吉：评《彷徨之刃》
东野写的所谓“推理”大多数或许都称不上严格的推理，但也正是因为如此才与众不同，才吸引人。在涉及生死的故事背景中探讨一些极端的话题，这就是东野吸引我的地方吧。
网友Mist city：评《彷徨之刃》
怎么说呢？我并不是很喜欢这篇小说的结局，可能我打心底都希望长峰能杀掉菅野的。对于织部的彷徨，虽然可以理解但也难以接受他最后对长峰开枪。我觉得在少年犯的问题上，其实不可以给予太大的宽容，而法律的过于严肃，也会造成法庭不体谅被害人。另一方面，就算长峰最后在法庭上高喊要求正义，大抵也是没有用的，无奈之处就在于我们会把事情忘却，因为事不关己，长峰是严酷法律下的一个受害者，他的心情才是最值得同情的。可是我知道我们一定不会做什么，所以我至始至终都希望他能够复仇成功，这样也不至于让他这个受害人太过悲剧。故事很精彩，最后的那个人也让我有点出乎意料，算是一本不错的书。
网友Philipat：评《彷徨之刃》
作为读者，我个人对故事结局极为不满。这种结局，并不能防止今后不再出现同样的悲剧，没有从根本上解决问题，悲剧还会一再重演。长峰的方式，究竟是不是在坚持正义？我不知道，但我知道，只有这种方式，才能让他得到补偿，才能警醒世人，才能促使法律的修改，才能从根本上解决问题。
网友invinciblemMmm：评《彷徨之刃》
這書前半本好看的不行，父親的恨意從字裡行間森森滲出，我也跟著一起咬緊牙關。只不過本以為一定絕佳的一部小說，結局卻好敷衍，完全讓人下巴脫臼，我都不想承認自己看完了。
网友笑靥如花：评《彷徨之刃》
随着信息获取的多渠道，校园暴力和未成年人犯罪越来越多的出现在公众面前，往往我们把注意力都放在对加害者未成年人的保护和再教育，但却忽略了这个事件中还有受害者一方，他们的正义谁来伸张？他们的痛苦谁来体会？文中的重树是一个慈爱的父亲、一个有责任感的职员、一个有担当的公民、一个善良的陌生人……在逃亡和复仇的路上，他都展现了独特的人格魅力。我不希望看到他为了复仇而受到法律的处罚，更不愿意看到凶手受不到应有的惩罚，而他却饱含失去女儿的痛苦无能为力。这可能就如书名所示，彷徨之刃不知应当刺向何方。
网友淘淘的淘气堡：评《彷徨之刃》
故事的选题很值得探讨，其实哪个问题少年就是应该被处于极刑，可是作为未成人他们又受法律保护，一直到回到东京车站都是那么扣人心弦，可是不明白为什么结尾那么草率，一枪就解决了，那铺垫女饭店主人失去孩子的意义又在哪里
网友一粒鲸鱼豆：评《彷徨之刃》
丢下做了一半的PPT又看了一遍这本书。看东野圭吾的书最直接的感受的就是人性之伤。人性的丑恶，令人不寒而栗。整本书看下来比较压抑，结局也不可能和想象中的一样。当法律面对的是两个未成年少年，又有谁能理解失去女儿的长峰。
网友廿一：评《彷徨之刃》
法律不完善也不完美，可是作为社会性群居者的人来说，必须要遵守社会的规定，否则会产生更多混乱。兼野快儿们真的该死，只能说这方面的法律还有待改进，毕竟规定是死的人是活的，法律也要随时进步啊。可造成兼野快儿们这样所作所为的，难道做父母的就没有一点罪过吗？有谁一生下来就是罪不可赦的恶人呢？可能这也是肠效君这这个结局的一个目的吧，让看过的人有一些思考
网友如果我是DJ：评《彷徨之刃》
继死刑之后，东野又一次对刑法提出了质疑。 最后“警察并不保护市民，要保护的是法律”道出了法律所存在的缺陷。 人都是事不关己，高高挂起的心态。 只有当事件发生在自己身上时，才不会接受这种对少年犯罪的刑罚。 社会是应该要反思下未成年保护法是保护了他们、还是怂恿了他们。
网友LaDolceVita：评《彷徨之刃》
东野眼界的广度、见解的深度是侦探推理小说中少见的。彷徨之刃成功把观众的情感引向对犯罪者的同情，对法律的迟疑。把司法矛盾浓缩在一部简短的推理小说中。
网友Blink Sugar：评《彷徨之刃》
看完憋屈死了，跟看《模仿犯》的心情一样，可能我的想法过于偏激，对于少年犯应当给予一定的惩罚，以戒后人，不要一味的保护，否则少年岂不拿法律当儿戏？而且像这种情形恶劣的就更应该严厉惩处！
网友irene：评《彷徨之刃》
少年法的初衷是为了给误入歧途的未成年人改过自新的机会 却成了某些人的保护伞 同时 受害者成了牺牲品 成了他们改邪归正的垫脚石 所以长峰才会去报仇 和佳子才会帮助他 久冢才会打匿名电话 看这本书会陷入矛盾的局面 既希望长峰报仇成功 又不希望他杀人 看到结局 也许会惋惜 也许会长叹一声：这样也好 人是不完美的 人制定的法律也会有缺陷 我们只能期待 它越来越完善 让恶人付出代价或者改过自新 也给受害者安慰
网友沉绵绵：评《彷徨之刃》
我坚信正义，可世界没有超级英雄。我相信人善，可在恶面前善是那么虚无。世界上大部分事不是非黑即白的，没有对错，只是选择。对于受害人家人来说，无论如何选择都将背负一生的痛苦。所以原谅我这时站在“黑暗”一面。
网友少年英雄小哪吒：评《彷徨之刃》
一口气看完《彷徨之刃》后很难入睡，翻江倒海的情绪真是不输给《白夜行》。如果说《白夜行》里面还有一个在主持“正义”的警察，虽然他最后对正义这个词也做了最尖锐的嘲讽，那这本《彷徨之刃》呢？书里所有的角色，甚至于书本之外的你我他，我们真的有在做“正确的事”吗？又到底如何去做呢？这样的痛彻心扉停留在最后一幕的车站上，你可以远观，甚至，你可以身临其境。
网友肉丁：评《彷徨之刃》
在读这部小说的时候，正好发生了中国青岛籍青年女子江歌日本被杀一案，举国关注。虽然性质与长峰绘摩被杀完全不同，但，可怜的江歌的母亲，不知道她想看到的是作案者「以命偿命」，还是希望他受到法律的审判，给江歌的被害一个说法？这是非常让人痛苦的一个选择！ 整本书对未成年人犯罪及伤害致死判决的社会批判、对受害人父母感情和心理描述的感同身受，加上东野固有的多条线叙事套路和由远及近的细节视角，以及结尾或多或少的出其不意。总之，这是部耐看的小说，是我心里东野的巅峰之作。我喜欢！
网友Hase：评《彷徨之刃》
现在还比较一般，感觉还没入戏，但是东野的作品总会有转折，都懂的。看完了，觉得感慨颇多，东野的推理小说是一种特殊的推理小说，大概可以称其为“社科类本格推理”
网友恩里克：评《彷徨之刃》
东野君一本一本的书都是在剖析一个个矛盾的人性命题 一个人在某种情况下到底所执行的行动到底是力求合法还是追求合理？制定法的目的是体现社会的文明高度 还是为了让罪犯得到惩罚维护正义？人理纠葛到底能否简单的用原始思维来斩断？好难啊 东野君
网友装逗比的爸爸：评《彷徨之刃》
看东野圭吾，其实很少是被他所被称为的“悬疑大师”所吸引，严格意义上说，《彷徨之刃》里的“推理”、“悬疑”元素其实并不是主体，主体放在了人性纠葛，还有对法律、社会事件的关注上。这就是为什么东野圭吾能够为大家称赞的主要原因。
网友光是晴朗的光：评《彷徨之刃》
关注点转移到少年犯。想想知道的那些人，少判刑的确不会让大部分少年犯改过自新的。如果让孩子生下来，就应该好好教育，不求出色，只要学会做人
网友黑伏特加：评《彷徨之刃》
对这个结局我倒是很接受，毕竟以暴制暴终归不是办法，而对于长峰，死亡也是个不错的收束，他开了枪却并不知道结果，也算是一种幸运吧。不过警察那头还是没写透的感觉，一个个都记不太住。
网友霍小火：评《彷徨之刃》
一边看《彷徨之刃》一边纠结。一方面自己曾经非常坚定的认为不管什么原因都不可以杀人，可另一方面又觉得菅野那样的人渣实在不配活在世界上，而法律无法给予他真正的制裁，这种人应该被杀死啊。我期待着东野圭吾可以用某种方式制裁那个人渣，期待他可以死的很难看，可惜最后可能为了不影响社会风气结局还是偏向了主流，那就是不能代替法律制裁别人……这不能说是一个好结局，可现实就是这样，我们生而无奈，怎么挣扎怎么彷徨也无法摆脱我们所生活的大环境。长峰抱怨过社会问题，又发现自己也是造成这种社会的共犯。心里的挣扎写的非常到位。除了两个少年犯，每一个人都在彷徨，和佳子，长峰，久冢，织部，还有我，每个人都在这个故事里彷惶着。最后的真相有一点意料之外情理之中，但我依旧彷徨着
网友Miki酱：评《彷徨之刃》
看了停不下来却注定是部不能随如人意的小说，明知主角所为作为一个正常人，一个疼爱自己女儿的父亲来说是再正常不过的事，但在道德和法律的面前这一些难道就错了嘛？法律和道德又到底是什么？保护弱者？给犯错的人重新来过的机会？
网友yuyi：评《彷徨之刃》
曾经作过的恶永远无法消失，即使改过自新，恶仍会留在心底，永远侵蚀着心灵。警察保护的是人民？还是法律的权威？故事的结局还是以长峰被警察意外杀死而告终，该伸张的正义被轻描淡写的划过，改得到惩罚的人却从来不需要忍受强迫忏悔的压力。也许通往正义的道路真的是一次次的鲜血铺成，在愿景最终实现之前，所有的痛苦、不甘、罪恶都是铺垫。
网友little monster：评《彷徨之刃》
从来不觉得他写的书是探案推理小说，写人性更准确吧。法律是道德的最低底线，但是这个底线到底能有多低呢？我们真的生活在一个正常的世界里么？我真的不知道十六七岁的人和十八九岁的人在三观上会有多大的不同，是说成年的那一晚 会有魔法降临让未成年人明白一切么？没有，如果真是这样，成年人的世界里就应该不会有犯罪才对！我不喜欢这结局，我希望长峰杀掉菅野，至于和佳子么，她就是个贱人
网友阿斯巴甜：评《彷徨之刃》
东野圭吾用文字这把锋利的手术刀，赤裸裸的解剖刀这个社会最常见的诟病！！！如今社会，未成年越来越早熟，若还是会继续庇护他们，真的是一种纵容！正义固然重要，但冰冷的法条少了人性去温暖，无疑是一把双刃剑
网友Lin-VAN：评《彷徨之刃》
其实从长峰开始复仇的那一刻，就可以隐隐察觉出最后的结局。长峰必须得死，因为读者是容易受同情心驱使的，如果长峰成功杀死了菅野，虽然会令读者大快人心，但理性终会倾向于维护菅野，或者说是维护看似正当的法律，那么这本小说成了纯粹的仇恨发泄；然而如果死的是长峰，复仇失败，那么对长峰的同情和惋惜就会转而强化对菅野强奸杀人罪行的恨意，进而激起读者对少年法对纵容少年犯罪的抗议，或许这才是作者的用意所在。复仇永远不是目的，目的在于通过复仇瓦解人性，重构人性，并将思考导向更深更稠的未知之地。
网友终归尘土：评《彷徨之刃》
东野总喜欢从一个个小的社会侧面颠覆人们的思想，这次是青少年犯罪。青少年犯罪后该被宽恕吗？法律真的代表正义吗？警察所做的是保护社会，还是保护法律？不得不说，我曾有的对于青少年犯罪及法律的看法都有了很大的改变。在看书的过程中，不停经历着不同思维的洗礼。但是，我很不喜欢结局！虽然这是最符合现实的情况，可也是最令人伤心的一个，并且告密者的最终揭露很突兀。不喜欢！
网友轻风羽：评《彷徨之刃》
法律更多保护的是体制，是维稳，因此也为一些人提供了可钻的空子。这样的法律是不是需要一些补充手段呢？最后那颗子弹射向谁，真的就在一念间，法律的天平终究是要倾斜的！
网友蜜糖馅饼：评《彷徨之刃》
少年事件处理法并不是为被害人而订立，也不是用来防止犯罪，而是以少年犯罪为前提，为了拯救他们而存在的。从这些法条中无法看见被害人的悲伤与不甘，只有无视现状的虚幻道德观而已。正因不圆满结局无声的悲恸，这是一部真正有力量的作品。
网友CC：评《彷徨之刃》
不需彷徨，法律包庇披着未成年人外衣的人渣，但是你可以制裁。制度这个庞然大物除了稳定社会，更重要的还有彰显统治者权威，稳定他们的巩固。即使不合理的方面也要人一如既往地执行。执行者已经失去了思考，或者他们也无奈，所以无需彷徨。也许我的话不负责任，但悲剧降临，无法维持伪善的说辞。
网友Merci：评《彷徨之刃》
不知不覺就被主人公那種執念影響了,以致看書期間也不禁希望他能如願復仇。我想,若我是那父親,我一定也會追殺那兩男的至到自己死為止。
网友妖女：评《彷徨之刃》
这本书并不算推理，是一本社会型小说，书中我是真的能够体谅父亲的心情，虽然结局不满意倒也是我意料之中，唯一让我生气的就是，每一个故事都有那么一个楚楚可怜的在山崖底下等着英俊男主角降落的农家女，而且，这个女的刚开始总是体贴温婉并且号称什么也不图到最后都是我愿拟身嫁于，不能羞的白莲花心机biao，最后父亲也是死在这个一路上号称正义但是最后也是什么都干不了只能为了让他死去的催化剂，但是故事阅读性还是很强。
网友微菀：评《彷徨之刃》
不该说是推理小说吧，更像是社会小说，真真的反映了法律存在的一个bug，看了以后总是在想，对于凶手这样不知悔改的人什么才是最好的惩罚，法理容情的一面就不该套用在这样的人的身上
网友鸡场：评《彷徨之刃》
笔触非常细腻，不同阶层不同职位的人们的反应和谈吐心理都被作者很好地描写出来，人物栩栩如生，情感也十分饱满。一直期待着的神秘人从来没想过是警察，而是诚的父亲，这样就可以更深刻地思考家庭教育的问题，不同家庭对待孩子的方式才是他们产生后来影响的直接因素。然而作者的导向却是引申为法律和道德等问题，在前文中却对这个命题铺得不够，所以显得有点突兀。不过多人物角度描写还能让剧情如此精彩，确实很值得阅读，特别对于有了孩子的父母们
网友年轻人A：评《彷徨之刃》
拷问人心，也确实被受害者的父亲所同化。借用百科的评价：正义存于人心底，还是空洞的条文中？ 法律保护的是受害者，还是凶手？ 为令少年犯改过自新，是否就可以无视受害者撕心裂肺的痛楚？ 凄惶的哀呼一响即灭，无辜少女惨遭凌虐。 丧女的无尽悲痛令长峰亡命天涯，誓要血债血偿。 理智与情感、苍白的法律与复仇的渴望激荡冲突，彷徨之刃究竟当指向何方？
网友超级珞珞：评《彷徨之刃》
花了一天的时间看这本书，晚上有事没看结局，第二天中午才看的。情节可能不是很紧凑，而且内容在法律和人情之间的冲突让人觉得压抑，猜到结局不会太好，都没有好奇心了。这种题材看起来很真实，也很让人难过
网友风中云：评《彷徨之刃》
正义的利刃有时却不得不挥向值得同情的一方，这会让人的内心有何等的彷徨。道德伦理与法律的尊严产生的纠葛、冲突确是让人眉间紧张，很喜欢这个故事，却又痛恨这个不知道是好还是坏的结局。东野圭吾不仅在讲故事的过程中让人神经紧张，在看完他的作品后仍留下一大堆的纠结、迷惘。
网友milizi：评《彷徨之刃》
玩猎人没有前途,挂上了猎人印记还不是被人一招秒,法爷开个门过去早解决掉了. 作为女性最不喜欢看到的犯罪,还特么是连续的,还特么是这种结局.一星扣在结局上.
网友最佳损友Best：评《彷徨之刃》
我在想少年犯到底应不应该受到法律的制裁。如果他们罪大恶极，却在少年法的庇护下安然无恙，那么如何向受害人的亲人交代？他们的孩子死有余辜吗？谁能保证这些犯了法的孩子能改过自新呢？一切都只是未知。在看书的同时，真好看到一个相关新闻，复旦177名学生联名上书希望法官从轻处理投毒案凶手。这件事我非常费解，他是成年人，并且有预谋毒杀，这从轻一谈从何而来？
网友玛莎妹：评《彷徨之刃》
少一颗星是因为结局，有种深深的无力感，如果法律的存在是为了保护犯罪者，让他们有改过自新的机会，那受害人到底算什么，就是活该做犯罪者从良道路上的垫脚石吗
网友怕难怕倦怕扑空：评《彷徨之刃》
午睡前看完的，刚睡醒过来点星星好像脑袋有点空。没什么太大感觉。只是为那个父亲没有杀死那个男生觉得遗憾。关键时刻出来捣乱的女人都是圣母到吐的角色，真烦。
网友冬天的懒人：评《彷徨之刃》
未成年人犯罪保护法。直到最后才解开到底持有彷徨之刃的是谁？警察们，长峰，民宿老板娘，尤其是感同身受最后辞职的警察，真的没有想到是他。以暴制暴，以德报德，以直报怨。对于犯错的人来说，法律是用来惩罚的。但是如果认为已经接受了惩罚就觉得已经偿还的人来说，还不如关在里面不让出来了
网友zxhahaha：评《彷徨之刃》
“彷徨之刃”这个名字取得好，警察之刃在遇到这么尴尬的伦理问题之时真的要彷徨了。东野这本书所讨论的问题很有深度啊，但是结局是有点太遗憾了。情节的安排蛮曲折蛮有趣，结局不咋地是真的，还有，这个话题真的是，让人揪心的。在整个阅读过程中，我都站在长峰的一边！
网友Broccoli：评《彷徨之刃》
并没有给出最后的答案，正义是什么。但久冢说的很对，警察、不是正义的使者，警察只是维护着不知道对不对的法律罢了。和佳子这个拎不清的sb………
网友去吧小火龙：评《彷徨之刃》
结局让人受不了，看完心里堵堵的，看的时候一直在想告白这部电影，孩子的恶是纯粹的恶，他们杀人或许只是为了好玩，或者为了引人注目，但是法律对他们的作恶起的作用不是制止而是纵然，这样的法律毫无疑问是不完善需要改变的。
网友小靖非常：评《彷徨之刃》
又是一本拷问法律问题与媒体操守的书，选材很好，小说前段很扣人心弦，不过到后面感觉重复说教的痕迹明显了些，而且结尾有点仓促，没有把几个主要人物最后的激烈交锋写出来吧，好像缺了高潮一样，有点遗憾~
网友七几：评《彷徨之刃》
以长峰的死结尾或许就是东野的目的吧，整部小说都是在反思法律，最后久冢警官的一席话或许就是真表达，警察保护的是法律，但法律是绝对正确的吗？世上本没有普适规则却又必须有规则，虽然例外不可控，但我相信良知的大多数往往也是公正的。
网友小木耳：评《彷徨之刃》
看里面某些片段的时候一直在颤抖，像是真看到了那些画面一样，甚至鼻头都泛酸了，这样一位父亲，会突然联想到如果是我的爸爸遭遇了这些他该多痛苦，一定要好好保护自己。。结局长峰先生没有如愿以偿，都有点恨东野圭吾为什么不让他完成心愿。 可是又想到了黑镜子第二季里面关于惩罚的那一集，以正义为理由的理由是理由吗？
网友青柠薄荷曼妥思：评《彷徨之刃》
看完好堵 感觉就是不舒服 想起来以前日本那个少年杀人犯的故事 这个学期正好在上法学院的课 关于犯罪主体不成立的问题 对于犯下过错的人 到底是惩罚重要还是救赎重要 一直也是个问题吧 这么一说又想起了那个让我们躺枪的信……
网友我要做个硬柿子_：评《彷徨之刃》
长野死了，最后也没能实现他的复仇…东野圭吾的大多数小说，都没有一个确切的结局，而是引人思考。日本的少年法，中国的未成年人保护法，其设立的本意，肯定是好的，但是“未成年”不应该成为被放纵的理由。当法律为未成年罪犯提供庇护时，受害者及其亲人受到的伤害，又该如何弥补呢？在未成年犯罪案件日益增多的当下，修改未成年人保护法迫在眉睫。
网友微璃：评《彷徨之刃》
近期看的两部东野圭吾的小说《解忧杂货店》和这部《彷徨之刃》似乎与从前的风格有所不同。对故事精巧构思布局方面不像以前那样用力，而对于故事背后的人心冷暖，对庞大社会中的种种矛盾与妥协，对正义与人情味的呼唤下了更多的笔墨，这大概是一个功成名就的作家想要为社会做的吧。这个故事从头到尾都看得非常非常揪心难受，但是紧张的节奏感又让阅读一气呵成。无论是对少年犯及他们的父母，对被无辜残害的少女之父，还是对警察、媒体等站在不同立场的不同人物，东野圭吾都刻画得十分真实，就仿佛是经常出现在新闻电视上的那样，但因为细腻的心理描写，又显得触手可及，让人能够真切体会那种揪心之痛和对社会的失望。对正义的追问和法外的制裁在许多作品中有所涉及，但几乎从来没有一个足够温暖的结局，只要法律还存在空白，这样的悲剧和质问便不会停止。
网友可听风吟：评《彷徨之刃》
这是我自己看的第六本东野圭吾的小说，算是东野比较中期的作品了。我 无意就小说内容本身讨论什么，关于正义关于法律关于人性的话题本来就没有一个唯一的正确答案。而想多说两句的是这本书已经不算是推理小说了，它更多的是一本现实主义的社会小说。没有了引人入胜的悬念，没有了精巧严密的情节设计，我想，我是有点失望于看这部小说的初衷。
网友一只无名的虾虾：评《彷徨之刃》
看过数本东野圭吾的书，大概这本在过程中最不惊心动魄也不够迂回曲折，然而之前看完都只是领略作者的情节设置精致，这次反而对“彷徨”的文对题有深刻的理解。法律和公正其实都是不完善的，我们都是社会共犯，对他人之事冷漠，避而远之，善恶的量尺都是迫于社会大流的推撞，只是看谁倒霉被我们容许而滋生并疯狂生长的罪恶吞噬掉。今天是别人的女儿，明天呢？我们以为循规蹈矩就能安稳生活，对法律和公正的态度摇摆不定，情感和理智冲击的结果就是作出事不关己的高姿态，摊上事的一日才知晓自己早已腐烂在社会泥泞里。少年犯案是如此，家庭教育是如此，谁来买单？
网友Ballad：评《彷徨之刃》
读到长峰发现女儿绘摩被强奸时的录像带…好心痛压抑… 感受他杀死敦也时愤怒... 帮和佳子修图的温情与普通... 最后被警察杀死时的他心情是怎样？ 我太不喜欢这个结局了。可是东野老师应该怎样结局呢？最终也还是不能直接让长峰杀了快儿吧？那样就公然在书上默认“血债血还”的观念了...所以他没有继续交代快儿的事了，但是中井诚的心理活动已经说明了”只接受很轻惩罚（三年刑罚）出来后的快儿，会对他报复“...其实已经东野老师也在抨击这个少年法吧.....很多人吐糟这个结局，但是这其实正是在问你...你觉得这个应该怎样结局？你也在彷徨吧？
网友_阿迟迟_：评《彷徨之刃》
警察并非保护市民，警察要保护的是法律，为了防止法律受到破坏，拚了命地东奔西跑。但是法律是绝对正确的吗？如果绝对正确的话，为什么又要频频修改呢？法律并非完善的，为了保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？
网友sherry：评《彷徨之刃》
读他的推理，总会有意想不到的“惊喜”，总会让人去琢磨故事之外的故事，想很多所谓的社会大道义，可是激烈过后，看着现实，又会将人推入绝望，毫不留情
网友阿朱：评《彷徨之刃》
肯定不是东野圭吾最好的几部.豆瓣的简介让我想起走进科学.比较有趣的是看到豆友的评论"俄国人可以原谅德国人,因为他们攻占了柏林,强奸了德国妇女,分裂了德国四十五年"
网友[已注销]：评《彷徨之刃》
读整部书的过程简直就是煎熬，心情异常阴郁。未成年人保护法保护的是未成年人的合法权益和身心健康。对于身心不健康，处于犯罪条例下的未成年人，还需要用相关法律维护？公民的每项权利都是平等的。那么，法律的本质是为了保障自身法律性和公正性还是为了保护公民权益？我看到的是一个失去女儿的父亲深深绝望和愤怒。
网友闲昀野熊：评《彷徨之刃》
曾经做过的“恶”，是永远无法消失的，即使加害者改过自新了（现在的我可以肯定的说：那是不可能的。不过这里是假设），但他们所制造出来的“恶”仍然会残留在被害人心里，永远侵蚀着他们的心灵。
网友julie：评《彷徨之刃》
白夜行、嫌疑人之后陆续看了东野的很多书，这本是近期看到最好的。关于少年法的话题，感觉日本很关注，去年的电影《告白》（也是改编自小说）也是讲了这个问题。不是追查凶手的过程，而是整个路途中各自的彷徨。“法律不理解人性的脆弱”，而“警察并不保护市民，要保护的是法律”。不错，推荐下。
网友奋起直追：评《彷徨之刃》
说实话，感性上来说，我希望长峰杀了快儿，然后自杀，我想这是完美的结局，理性分析来看，还是，作恶者应当由法律制裁，可能法律有不公平的地方，这是法律需要完善的地方，但是，如果，每个人都可以选择复仇，那么我觉得，社会上的每个人都会人人自危，
网友情迷神仙鱼：评《彷徨之刃》
东野 是一个社会怜悯派的作家。将《信》和《彷徨》放在一起，他一再追问法律的意义，这次他直指少年法。“法律让人改过自新，然而受害者的伤痛由谁来弥补？”依旧多线发展，没有很多的推理，但有多角度的讨论，结尾有点意外，总体，上乘。
网友瞳蹦：评《彷徨之刃》
探讨了很多关于犯罪、报复、法律的问题，也是我一直迷惑的点，怎样处置犯人才是对的？法律到底如何保护每个人？当法律无法保护我们时还能怎么做？也许这些问题没有真正的答案，真心痛。
网友Aching secret：评《彷徨之刃》
到现在还记得读这本的时候心里的感觉，真的超级希望复仇可以成功的，读完后一种无尽的无力感，这本是比较强烈的一次
网友jessies：评《彷徨之刃》
我刚刚写的书评哪里去了，再写一遍吧，其实彷徨之刃啊，看完之后，挺无奈的，有点伤心有点难过，正义到底是什么？有时候会让我想起来，在微博上各种少年犯的一些恶劣的事情，因为他们有一部少年法保护他们，所以他们做的很多恶都能够被原谅。但是谁有从受害者以及受害者的家属的角度去思考问题呢？和佳子这个角度的出现，带来了巨大的悲剧感，也让整部小说走向了绝望。
网友Garnet：评《彷徨之刃》
对最后久冢的话不能释怀。“警察到底是什么呢？是站在正义的那一边吗？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保护市民，保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善。为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”
网友不摄糖会死星人：评《彷徨之刃》
焦聚未成年人保护法 杀了人 无须判刑 少管所走一遭 继续做一个渣崽在社会上害人 真是糟心 我国法律也这样 弑母男孩继续读书 无需承担任何东西 被害者呢？ 悲伤由他们父母承担 也无法说什么 复仇也是不被允许的 真是残酷又现实的世道啊
网友斐墨留香：评《彷徨之刃》
就大致框架结构像美丽的凶器的升华版，剧情更加饱满，内涵极其丰富，性侵到底又该如何对待？被性侵的受害者家人又该何去何从？到底又何为警察，法律也是存在漏洞需要不断的被完善的到底什么是自正义。这些都值得深思
网友浅夏过流年：评《彷徨之刃》
结局让我觉得很遗憾很难过，书的内容的确显得有些拖沓，但是我想这本书并非只是想要表现出来简单的剧情和故事发展，而是深入地想要表现出来人性。看过后确实引人深思，令人感伤。
网友窦小绿：评《彷徨之刃》
小说虽然是虚构的，反应的问题却还在生活中以无数其他更心塞的形态上演，被法律的普世折中而庇佑，抑或是被精神科医生的报告保护，在这个时候就需要放出舆论这只洪水猛兽抗衡。
网友shawnrong：评《彷徨之刃》
各种精彩的冲突，讲述的也是永远没有标准答案的话题。不过看这本书的同时正好周立波在电视上装圣母表强迫小时候被遗弃的女生现在认父母，还真挺应景的。书里街头采访时大家即使明知道罪犯不能受到法律的惩罚也都不能接受受害人直接杀人复仇，可一旦事情代入到自己身上，不单两个真正受害者的父亲，即使只是假设这一场景的那个下西洋棋的男人，也毫不犹豫的选择杀人，说起来也很讽刺啊！
网友W君：评《彷徨之刃》
彷徨之刃 情节方面不甚有趣，可说是有点老套了。但最后各路人马齐集车站那一幕可算经典。最后竟是组长报的密这也出乎意料之外。对警察，正义探讨不够深刻。16日于广州图书馆。
网友至极：评《彷徨之刃》
这样的结局很多人应该无法接受。但是从一名负责任的作家角度来说，东野怎么可能轻易写这种结局呢？这样算是在传播负能量了吧。选择的切入点很好，矛盾的挣扎不止存在于文中的人物，也存于作者心中。所以才塑造了和佳子这种角色吧？久冢还是无法放下作为一个父亲的身份。这才是我希望看到的，做为人不可能在恶被袒护之下无动于衷。
网友落·白：评《彷徨之刃》
从一开始的惨案开始，我就希望长峰可以复仇成功，当他复仇成功第一个少年杀手之后，是非常痛快的。但是接下来的过程却是让人着急，当他想要自首的时候，我都觉得不能接受。虽然最后没有并自首，但是东野给的这个结局也是让人十分难受。就像书的最后说的那样，警察不是保护正义，而是保护法律，然而法律真的是绝对正确吗？显然不是，那么警察为了不完善的法律践踏人心也无所谓吗？也许这样的结局能够带来更强烈的冲击吧。彷徨之刃就是司法机关手中的那把法律之刃，彷徨的是他们却不能用好这把利刃，只能祈祷下一个凶手不是一个小鬼。
网友学海无涯苦看剧：评《彷徨之刃》
现实就是会这样复杂，不会单纯地让人实现所有愿望。看这本书的时候感受到无力，因为没有简单办法评价一个人、一个行为的对错。看完太难受了，觉得自己或许也会成为这个冷漠社会是牺牲品，所以五星减一星…
网友早上好！：评《彷徨之刃》
警察到底是什么呢？是站在正义的那一边吗？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保护市民，要保护的是法律，为防止法律收到破坏，拼命东奔西跑。但法律就是绝对正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善，为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？
网友Isabella：评《彷徨之刃》
对于这个结果各种遗憾啊！不过也让人深深的反思作品里提到的问题。什么是正义？看到那些父亲为女儿心碎的片段，觉得自己眼泪都快掉下来了。
网友Letters Soup：评《彷徨之刃》
“警察并不是保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。但法律是绝对是正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善，为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”读这本的时候已经有点腻东野圭吾了，看完打脸。故事设定大概不新奇，可是写得好，整个故事都很顺畅，尤其是父亲的心情我不可能体会得到，但从旁观者来看完全可以理解，结局虐心，看完好难受，不过确实这么写最好。还有一句，“犯罪哪里分大人和小孩，只有坏人而已。”可是什么又是犯罪呢，什么又是小孩呢。还是觉得，法律不过是一个平衡罢了，怎么可能完全公正。而东野圭吾不过是揭露了些不公正而已，没必要否认法律、警察，继续完善吧....
网友wannabeygtq：评《彷徨之刃》
其实这本小说与其说是推理，不如说是对法律与警司提出质疑，引发人们思考。其实是一个非常简单的故事，东野写出了人物的心理，情节有起伏，虽然说结尾大致也能猜到，但告密者是那位警察还是有些没有料想到。是啊，未成年人犯罪，不判其罪，那么到底是通过感化而教育他，还是为他提供了不受制裁的庇护？那么对于受害者极其家人，又有各种交代呢？普通人会说，要相信警察，相信法律，但是法律又一定是全对的吗？
网友恩和君。：评《彷徨之刃》
书的结尾太马虎了，还好前面已经有足够多的观点与矛盾来支撑这个故事。虽然结局很不情愿，说实话我也希望快儿被长峰给轰得脑浆四溅。然而这样的话，似乎不够深刻了。就像悲剧总让人久久的记住，而喜闻乐见的团圆只在人的心中昙花一现，了无踪影。
网友lianganan：评《彷徨之刃》
父亲的复仇。当法律保护未成年人，给予他们作恶之后的悔改、重生的机会的时候，受害者的痛苦却是一辈子无法洗去的。当多年之后，还有谁会关注那个躲在角落的受害者？
网友小六努力@ETHZ：评《彷徨之刃》
不支持长峰杀人，但是对于做尽恶事的少年必须严格惩罚，为什么国家的法律体系如此无力，哪里才有衡量正义的天平？我们周围也有一群叛逆少年，但是在不触碰自己的情况，我们又何尝不是站在一旁的看客，无力感可以摧毁一切
