覆汉：论汉朝价值观与现代价值观的区别

公孙珣不是现代人。他顶多算穿二代。而实际上一个人的三观不光受家庭教育影响，更诞生于其所处的社会环境。

那么汉代的社会环境所处的社会环境是什么？ 是对忠和义的向往，是对小人和两面三刀的不耻，是独有的大复仇主义。因此书中吕布这样的人是必然会被公孙珣所厌恶的，其最后的死法也是整个当时社会价值观的体现。对于一个背信弃义，抛弃兄弟的人来说，死在粪坑里，哪怕是因为妈宝最后的怒极一时，也算死得其所了。没看成廉都不去劝阻妈宝的安排，反倒给了吕布一巴掌么。

对于一个古代人的公孙珣来说，他做出这样的决定，其实是一种必然的选择。他首先受到当时社会价值观的影响，其次又有边郡武人的冲动。他有自己的傲气，和看待人的准则。他与曹阿瞒的惺惺相惜，对英雄好汉的敬重，恰恰与对吕布的厌恶形成反衬。

那么大部分读者为什么厌恶这样的剧情？或者说大部分读者是否觉得吕布该死？

读者厌恶吕布的死法其实也是必然的，恰恰是现代社会价值观的体现。很多读者其实并不反对吕布死，而是反对吕布以被粪杀虐杀的形式而死。因为读者是现代人，并不是汉朝人。现代人没有大复仇主义，也并不对忠义看待的那么深。这个公司破产了，难不成还不允许我换下一家公司上班？

现代社会注定是比汉朝时期文明的社会。人类的历史是以螺旋式递进上升而不是下降的。作为今天的现代人，更能理解程序正义的重要性。死刑犯可以死刑，但不会除以极刑。那么公孙珣汉朝时期的行为做法，必然会与现代价值观相冲突，并造成一些读者的不喜。如果大部分人都对一个人死于粪坑里而没有任何所谓，反倒是说明现代社会出现的很大价值观的问题，是价值观的倒退。

吕布的死是汉朝那个时代的产物。这代表了蛋蛋作为作者的笔力深厚，对历史那个时代有着深刻的理解。读者反感吕布的死法也是现代这个时代产物，代表读者作为文明人对程序正义的的认可和对酷刑的反感。其根本的矛盾在于跨越了1800年的两个时代价值观的不同。

公孙珣并不是一个穿越者。他只是一个有穿越者老娘的汉朝人，而起行为也符合当时时代的准则。明白这一点，他此行此举也就不那么难以理解了。

最后吹爆蛋蛋浪。蛋蛋在写历史人物上遵循历史背景没有错。作为现代人的读者不喜欢古代人的做法也没有错。只不过这种事情请不要迁怒作者。现在能遵循历史背景来写人物的作者真的不多了，且看且珍惜啊。