网友四季便当：评《彷徨之刃》
青少年犯罪，前面读着满紧凑的，后面就慢慢散了，主题还是很尖锐地指向了社会的弊病，但是觉得并没有挖掘下去，就是浮在故事表面上三言两语言不及义，最后所谓的真相大白也是有点无力。
网友BambooBaaaM：评《彷徨之刃》
警察不是为了保护市民，只是为了保护那些不完善的法律，换言之，维护国家的颜面而已，如果是我，我也会复仇，但是要死也要等到把那个人杀完再死。大叔的结局太现实残酷，为什么不来个大快人心的结局呢。
网友老猫：评《彷徨之刃》
究竟什么才是正义？作为一个读者，站在路人的角度，觉得说什么都是苍白又无力的狡辩，只是时不时就会回想起伊朗古老的法律制度“以牙还牙”。
网友端木赐：评《彷徨之刃》
不喜欢这个结局，太残忍，不过印象确实会深很多。织部是个好警察，他最终还是维护了法律，虽然背弃他心中的正义，但是可控的稳定的法律远好于难以预料的侠义
网友blacktea：评《彷徨之刃》
当最后枪声响起时 我仿佛看到了长峰重树那把猎枪的子弹 正撕破伪善的表象向罪人们袭来。结局令人惋惜，同时昭示着社会人在道义与法律间迷茫的痛。久冢警官也好，和佳子也好，终究只是站在自己的立场上帮助长峰，而不等同于长峰的正义；织部警员更懦弱无助，连自己的正义都站不稳，抓住一个目的模糊的底线开第一枪就瞄准致死部位，这种"需要面对正义良知时却麻木自我 逃避到法律条文保护下"的人是自私的可悲的，比罪人更危险。
网友亚克西：评《彷徨之刃》
最「争议」的杰作？我不这么认为。 我总以为警察会帮助长峰完成复仇，「彷徨」在于 在情与法面前，我们选择站在哪一边。严肃深刻的现实题材，灿烂的青春少年，为何会丧失人性至此？我甚至觉得，他们死有余辜。但存在于心底的正义，终究还是得面对苍白的法律条文。
网友荼：评《彷徨之刃》
其实很多时候正义不过是个口号，有像夜神月那样的以恶致恶的，也有L那样的。但警察的立场是没法改变的，他们帮的的不是民众，帮的是法律，不如说是那纸上的记录。况且人人平等这个已经听烦了的词，却根本不使用语法律，未成年杀人为什么要减刑，同样是人为什么他们犯法就一定要得到改过的机会？如果连法律都无法做到一视同仁，那根本就是一纸空文。
网友陈赖汉：评《彷徨之刃》
虽然我对结局不满意，但也只有当我读到织部扣动扳机之时，才能理解《彷徨之刃》这个书名——尽管我希望有个更黑暗，更大快人心的结局，可或许，正是这种让人觉得不解气的压抑，才是东野圭吾想真正带给我们的，才能引起我们对法律的反思，这种冷静且克制的反思让《彷徨之刃》无愧为一部优秀的严肃小说！
网友吵吵。：评《彷徨之刃》
没有人帮你伸张正义，所谓的正义只能靠自己争取，所有的补偿只能靠自己来取得，凭借自己的力量来获得话语权。宽恕可以成全自己的美德，却无法让后来的恶徒警醒。
网友Linear：评《彷徨之刃》
被书里面父亲看到女儿被侵犯时悲痛发狂的场景弄的跟着一起哭出来了TAT 法律到底是在保护被害人还是未成年的加害人，从开头到结尾都没有给出确实的解答，到底怎么样是比较幸福的结局，但是开始考虑总比什么都不去质疑要好
网友林琅：评《彷徨之刃》
人性与底线，底线与人性，这样的结局也许是最好的。电话那里我确实没想到，最后这样收尾也不错了。以一个半法盲的眼光来看，我始终无法理解为何少年犯要优待：私自的复仇固然不可，那何不从法律自身入手？人没有私自制裁的权利，那总有平等接受制裁的权利吧？死刑或者重判何时成了野蛮的以血还血原始社会的代名词，难道不该是为自己所为应该付出的代价吗？
网友leftdio：评《彷徨之刃》
看完后才明白，为啥燕姐说这本比白夜行更纠结黑暗。白夜行还能当故事来看，而这本却是能视为现实，看的时候就会跟着思索其中带来的问题。以我来说，还是赞同以牙还牙，以眼还眼
网友已注销：评《彷徨之刃》
我对结局怨念很深 都怪那个该死的女人 = =所以说 妇人之仁最要不得 话说回来 要是我女儿被人这样 我一定会在那两个家伙出狱之后 再把他们折磨至死
网友郝嘟油肚：评《彷徨之刃》
没有诡异的情节，没有巧妙的推理，没有新奇的犯罪手法，没有耀眼的男女主角。有的只是真实黑暗无奈的社会现实。其实我对结局极为不满。我不知道复仇父亲算不算是在坚持正义，但真的只有这种方式才能让他的血债得到血偿。我认为，纵容这种社会现象的每一个人都是共犯，而凡是共犯就一定会受到报应。
网友MilkC-WOO：评《彷徨之刃》
看完之后有一股气郁结在胸中。法律一般是要当成亡羊补牢的工具吧。对犯罪的看法，预防犯罪，犯罪实施，和犯罪之后的惩戒互相角力，衍生出了中间每个不同的人的彷徨。
网友yvne：评《彷徨之刃》
比片想更看不出推理的味道，却对东野老师的作品更添了份喜爱。法律究竟在制裁些什么到底缓和了谁的情绪，通过复仇父亲的痛苦一丝丝剖析在我们眼前。彷徨的是父亲的猎枪，还是法律的正义？
网友𝔄𝔠𝔞𝔭𝔭𝔢𝔩𝔩𝔞：评《彷徨之刃》
最后总是有圣母来捣乱 不过复仇成功这种结局大概是没办法写的吧...挺好看的 社会派都的比本格的有意思多了
网友f234f234：评《彷徨之刃》
每本推理小说都有一个原罪，本作的原罪是青少年犯罪。凶手最后没有受到惩罚，对于犯罪题材的作品，就如同性爱过程没有高潮一般，类似《老无所依》或者《十二宫》，毕竟以德抱怨，何以报德！
网友Ginger：评《彷徨之刃》
结尾太弱，但还是会推荐，如果少年法如此保护未成年人，那么白夜行的主人公们岂不是太可怜了~~这本书让我想起金基德《撒玛利亚少女》，父亲对女儿的爱，可以不顾一切！！！
网友舒：评《彷徨之刃》
这本真的很棒。故事简直像在眼前上演着一样。过程不断充斥矛盾与复仇，道德与法律，对于法律的漏洞还是宽容，每每总要以流血收尾。每个人都没有资格站在道德制高点来评判谁对谁错，因为你往往并无对方那样切身之痛的经历，而只是作为一个旁观者的站着说话不腰疼。与青年一代的代沟，是每个时期每个人都要经历的，就像我也无法理解的凌辱杀人后少年的“再玩一阵”心态，或许不止是代沟，而是这种可怕的扭曲性格与甚至无知的行为，让我真的感到莫大的恐慌。故事的结局，我几乎是抱着希望长峰一定要复仇成功的心啊，所以这样的结局对我来说是有烂尾，但也说得过去啦。 <对咱这种平时口味淡得不能的人来说，这本书真的好重口啊~，~ > 十粒星星><
网友一刀未剪的童年：评《彷徨之刃》
青少年犯罪，尺度很大。这部更加关注是父亲的视角和心理状态，面对爱女所遭受的凌辱，非手刃凶手不可。此外还有几个点值得关注。第一，凶手本身的顽劣与凶残，是不是有家教严重缺失的问题。第二，通风报信者尚未泯灭的良知是不是有可以矫正的可能。第三，因为意外丧失子女的父母能不能重新获得生活的勇气和信心。第四，被害者的压力除了凶手的伤害，是不是还有群体压力。第五，斯德哥尔摩综合症是不是真的存在。第六，媒体如此详实地报道细节，会不会引导公众舆论，残酷被害人隐私，造成二次伤害，同时影响法律的判决。第七，法律真的是公正的吗，但是它会修正，所以只是底线原则而不是道德高点。我们捍卫一个不完善的法律，所牺牲的又是什么呢？第八，杀人偿命，是自古以来的真理。被害人的复仇，或许不能让死者重生生者释怀，那么它的意义是什么呢？
网友仲秋月含颦：评《彷徨之刃》
典型社会派小说，也根本不属于推理断案了。结局在情理之中，后来的发展不忍去想。我原本是想找纯推理的东野小说，没想到看到这本便停不下来。但总的来说还是探讨得比较浅，不够再深入。我自己是很支持让菅野快儿这样的潜在毒瘤得到严惩的，死不足惜。生命的不平等不在于其身份高低贵贱，而在于有些人只有空壳没有灵魂，还要贪婪地吸取他人魂魄来为自己做无谓的充饥。工作这么累，希望下一本能看到东野本格推理虽然他的书我基本都看过了……想通过烧脑的断案来刺激刺激自己机械而繁重的生活。
网友呵呵好吗：评《彷徨之刃》
少年法真的是全世界的难题啊，当少年暴力犯考虑到改过自新的机会时，是否能给予被害人家庭一定的经济补偿呢？或者强制要求少年犯从少教所出来后，去被害人家做一定时间的义务劳动以求获得初步的原谅呢？一味的保护未成年凶犯，又把被害人置于何地？警察存在的意义，仅仅是毫无疑问的守护法律，还是能够凭借良知去维护心灵上道德上的正义呢？这个话题，好沉重啊，唉。
网友树鬼：评《彷徨之刃》
最有意思的是何佳子，作者在后段明显想表达，她的参与是因为她要参与，如果剥夺了她的参与权，她就剥夺别人的复仇。似乎是更可怕的意中人。
网友满堂花醉_叁千客：评《彷徨之刃》
有部韩国电影《妈妈不哭》讲的也是女儿被多人性侵，绝望的单亲妈妈求助无门，最后玉石俱焚和小畜生们一起同归于尽。然而最后的结局也是身先死而留遗憾。哎，各国都一样，未成年人渣保护法什么时候能改改，不让失去孩子的父母那样绝望。
网友Invisible：评《彷徨之刃》
少年作恶也是恶，如果因为是未成年人所以反而被保护起来，那么受害者的公道在哪里？结尾真的是太伟光正了，为了报道而丧失底线的记者都是王八蛋。和佳子真的好烦。织部是个彪子。
网友sunflower_feng：评《彷徨之刃》
未成年犯罪的题材。因为受到未成年人法的保护，未成年人犯罪通常都判罚很轻，并且不公开姓名，而受害者的权力却没人保护。想到现在国内也有类似的情节，当性骚扰性侵害发生时，舆论居然都在宽容罪犯，谴责受害者。
网友沈^^v：评《彷徨之刃》
2016年6月29日。开头和结尾部分都十分引人入胜（我才不会说为了看完结局我差点地铁坐过站呢…），但中间寻找和探讨人性的部分稍微有些罗嗦。PS，我果然还是相信以暴制暴的。
网友柠檬颂。：评《彷徨之刃》
看完不知道说什么好了，整部故事展示了很多社会问题，比如新闻只顾炒热话题，比如市民的冷漠麻木，比如少年犯罪法的不完善，比如警察是为了保护法律而不是被害者等等。总之，故事并没有想象中会站在正义的一方严惩罪恶。而且越看越无法判断，什么才是正义。人性就是这样的复杂罢。
网友我得了一种不吃碎碎冰就会死的病：评《彷徨之刃》
悬疑推理的成分少了一些。东野的书分布的范围真广阿。每本书都换个风格。温情，青春，爱情，痛苦。但是这本书是看来最痛的一本。人生而无辜又无助的痛苦，无法获得公平与救赎的痛苦。关于道德，律法，审判。历史行进了这么久，竟还是没有得到一个周全的方式。他的书里一直有一个自我的倾向。每个人都有自己的判断和行为。于是长野最终，也没有完成复仇。一股气力就此消逝。
网友meteor：评《彷徨之刃》
和着太阳黑子一起看的。哎，我还是觉得以暴制暴有他的道理，在个人身上。原谅属于上帝的事，我们负责复仇…不过推理味道欠缺了不少
网友细雨流光：评《彷徨之刃》
东野生的第N本，对法律能够做的有了质疑，在律所或孜孜追求法律正义的小伙伴们，有时你们也会碰到这种无力的情况吗？最后是怎么让心情平复？这个结局不是我要的结果。
网友晴空：评《彷徨之刃》
两个少年的恶，和一位父亲对女儿的爱、法律制度的无力、媒体对灾难的消费交织在一起，真的是太沉重了太沉重了……以至于居然会觉得结局有点可惜 ＝ ＝ 相比较之下，《虚无的十字架》实在是差的有点多啊
网友无法成为野兽：评《彷徨之刃》
终于在白夜行和嫌疑人x之后又看到一部值得打五星的东野作品。故事推理线不多，最后“告密者”算是一个反转。读的时候，心境居然也一路随之改变。从最开始对伴崎菅野恨不得杀之而后快的心情，暗自祈祷长峰复仇成功，到后来如同和佳子一样纠结，觉得菅野死不足惜，但是又觉得不应该又长峰来完成。毕竟，长峰只是一个可怜无辜的父亲，失去了心爱的女儿之后又为了报仇而毁掉自己的人生这种结局，未免太悲残。少年犯一直是一个很边缘话题，即使是成年人犯罪，就现在的刑法来看，杀人犯的判罚是越来越轻。我不认同书中透过几个人物所说的“司法是保护了罪犯”，但是法律与人情有时真的很矛盾啊。
网友火炭丽琪：评《彷徨之刃》
从头到尾每个人 警察 长峰 和佳子 都在纠结的问题还是没能得到答案 但这个结局比任何结局都难以让人接受 枪声响起的时候 感觉自己的心突然郁结成一块 所有在内心涌动的矛盾都瞬间停止了 长峰最后竟然是被警察杀死 这是怎样都不能接受的结局。
网友maggie_ma：评《彷徨之刃》
和以前看的东野圭吾的书不太一样，没有过多的描述案件的细节，而是大篇幅的讲述法律的执行。如果仅仅是因为未成年，而让他们逃脱法律的制裁，那对受害人的家属又是怎么样的折磨。真的提供给犯罪人一个反悔的机会，他们就会改过自新吗？那只能说这是一个理想的社会。故事讲述的是一位父亲在女儿受到侮辱致死后，踏上一条寻仇之路。虽然社会给予他更多的是同情，包括警察也在内心有着希望这位复仇的父亲可以实现愿望，但毕竟这样还是会违法。虽然和佳子是出于好意劝长峰投降，但最后关头却害得他击毙于警察抢下，不胜唏嘘啊。故事结尾没有表示快儿得到什么样的惩罚，但希望在以后的日子里他为自己的行为付出代价。
网友韬天下：评《彷徨之刃》
花了一个夜晚和一个早晨读完，读的过程中脑海中一直在想一部叫做《告白》的电影。 有两点。 第一，身为一名以笔为刀剑的作者，东野在尝试用自己的笔做出点什么，承担了自己的责任。 第二，是否一定要以命偿命？是否杀人犯一定要判死刑？ 当未成年人犯法却只会有很少的惩罚，受害者父母想以命偿命却严惩凶手却只能看着犯法者受几年形式上的惩罚，变释放继续作恶。 凶手不知道生命的珍贵，无法无天，该受到指责的是这个教育体系和他的父母。 受害者想以自己的力量去纠正这个错误，但事实上杀了人却依然觉得空虚没有感到大仇已报也证明了以命偿命并不能挽回什么。 能否有相对应的康复体系呢？ 遇到坏孩子，国家有专门的教导机关，预防他做更坏的事情？ 遇到被害者父母，国家可否有事后安抚机构，即使简单的心理辅导也可以？
网友稻dao草人：评《彷徨之刃》
警察就站在正义的那一边了吗？只是逮捕犯了法的人而已，保护的不是市民而是法律。法律绝对正确吗？那又为何频繁修改？ 少年法可能纵容了少年犯的恶行
网友凌霄：评《彷徨之刃》
挺出人意料的是和长峰告密的原来并不是阿诚……而且一直还有伏笔埋着很有心机啊！但是结果害死了长峰，而快儿并没受到额外的处罚，久冢组长是有责任并该忏悔的吧？把长峰作工具自己偷在后面很不耻。
网友只名不具：评《彷徨之刃》
一边看一边沉进去，握着kindle的手都不知不觉的在用力，虽然觉得故事似曾相识，但是把几条线串在一起共同引到最后的高潮让它们碰撞爆裂的手法还是很不错
网友Trivisa：评《彷徨之刃》
我终于明白了，曾经作过的“恶”永远无法消失。即使加害者改过自新了（现在我可以肯定地说那不可能，这里只是假设），他们制造的“恶”仍然会残留在被害人心里，永远侵蚀着他们的心灵。
网友净泊林：评《彷徨之刃》
好题目！许多事不是发生在自己身上就难以真正体会当事人的感受，不是说说“人在做天在看”就可以平息心中波澜的，所以我很诧异到最后男主竟然“彷徨”了，那该是一生中最决绝的时刻。好吧，我是当年非常同情马加爵的人。
网友Jason：评《彷徨之刃》
阅读的全程都是希望长锋可以复仇，而且是痛快的复仇。关于法律与道德，人性善与恶，千年都备受热议。社会的满目苍夷，不幸属于的是受到伤害的弱智，也仅仅是属于他们，社会中利用受害者加以炒作的事着实让人心寒，忍不住要问，这个社会还好吗？
网友寒露：评《彷徨之刃》
社会制造出来的怪物是无法用人类的力量把它变回人类的。看这本书让我想起浪客剑心和齐藤一。过去喜欢剑心，现在更钟意齐藤。恶即斩，干净利落斩草除根。
网友有有：评《彷徨之刃》
看完觉得堵得慌。如果人人都自己去寻仇，肯定会乱套，可是法律总是有不完善的地方让人钻空子。这不是某个人某个群体的彷徨，这是整个社会的彷徨。
网友鱼 摆摆：评《彷徨之刃》
我觉得东野圭吾的小说很大程度上都不能被当作推理小说来读，彷徨之刃也是。讨论的最多的并不是谁是凶手，凶手为什么要作案这些，大部分其实都把注意力放在了死者家属、凶手家属、警察、大众、媒体等等，心里层次和精神层次的东西更多。彷徨之刃看第一章就可以猜出凶杀案的情节，我很为受害人的家属打抱不平。那些屡犯不改的恶人就是真的恶人，但是法律有时候却制裁不了他们。我一直觉得或许夜神月是对的，法外正义需要人来伸张，话说看完之后我觉得若是拍成电影比较适合韩国人来拍，没想到今年真有一部同名韩国电影是根据此书改编的。
网友poringking：评《彷徨之刃》
刚开始看了2章，大概猜到是父亲因为女儿的死而报仇的故事，感觉应该不会是正经推理吧。这让我想到了很久以前看过的一部电影《非法制裁》，也是父亲为家人报仇和黑社会对刚的故事。 靠，竟然复仇失败了啊！
网友iisunshine：评《彷徨之刃》
这篇倒不像之前的推理/悬疑类,而更偏社会/法律讨论类.写的很到位,我在火车上几次欲落泪,深深切切的感受到主角的痛苦和"彷徨".
网友明日黄花迪小蓝：评《彷徨之刃》
阅读前被告知了说会很毁三观，以为是说长峰，但一点也没觉得，尤其是中间长峰帮和佳子修复照片那一段，简直不能更暖！为了恨而杀人虽然依旧不对，但可以被理解。毁三观的是做出无耻行径的未成年人们。哎归根结底是法制的不健全吧。警察是什么呢？正义又是什么呢？最后太BE了。
网友永夜初晗：评《彷徨之刃》
那个电话真心没想到……东野在写这部书时也融入了自己的情感吧。。少年法保护犯人却没有为被害者讨回公道，正义和公平，到底应该由谁来掌握？
网友im：评《彷徨之刃》
这部就是关于少年犯罪的思考吧。我觉得长峰真的很无奈，最后的结局实在太悲惨了。发生那种事情，想要复仇是理所当然的。我很难想象快儿会改邪归正。杀掉他应该是最好的办法。这才是对社会的保障。虽然死去的女儿无法复生，但杀掉他们至少是除害了。那些警察也是很难作出正确的选择吧。想起最近关于废除死刑的新闻。我是不赞成的。所谓尊重人权，尊重了罪犯的人权，那什么可以保障受害者呢？而且死刑可以起到威慑作用。现在的社会已经这样乱，如果再废除死刑，实在难以想象。阿诚活得真是窝囊。一点自己的意见都没有。东野的书太棒了！侦探小说却又不仅仅是侦探小说。还有关于社会各种事情的思考。很深刻。很喜欢。
网友怡伶：评《彷徨之刃》
少年犯与少年法，帮助少年犯悔过自新与顾虑受害者亲人的感受哪一个更重要。刑警的使命究竟是什么？读完小说，书内始终没有给出一个明确的说法。说实话，在阅读的过程中，我是比较希望长峰复仇成功的，但是，越读到后来，越希望长峰能被救赎。就如同名宿老板女儿的想法，长峰的女儿已经被那些渣滓毁了，长峰的人生不能再被他们毁了。可惜，最后的结局却是长峰的整个生命就这么被他们彻底摧毁。终于，它能去另一个世界与妻女团聚了。
网友Pika：评《彷徨之刃》
结尾反转很意外，完全升华主题了。算是最近读东野老师作品觉得很赞的一部。写出了整个社会各方的意见反映矛盾冲突。很深刻很残忍，给四星只是因为很残忍。。20130527
网友蚌壳星人：评《彷徨之刃》
剧情自然一贯保持着“最后一页反转”的特点，同时也留下同样的黑暗却现实的结尾。这本小说不仅于此。它讨论了不负责任的少年和他们不负责任的父母，讨论了掌握暴力的人如何主持正义，讨论了媒体对热点的消费与“冷漠”。这本小说其实是关于武侠的。所谓“侠”“，在一定程度上就是通过自己的手段实现正义。
网友oskar：评《彷徨之刃》
比较深刻,提出了日本的未成年人犯罪法的漏洞.另外也看到了大和民族本身的东亚文化圈与西式法治带来的矛盾. 但最后作者还是像众多接受采访的路人一样,不敢在麦克风前面说出"理应杀人的论点",最终还是让菅野被捕. 应该说这不是<基督山伯爵>似的宽恕,这只是作者的两害相权取其轻.未免有点虎头蛇尾.
网友罗姽：评《彷徨之刃》
东野大叔什么题材都能写。说他是推理小说家，对他太不公平了。他远远超过了推理小说家。就像有人评价金庸和古龙。金庸是最好的小说家，古龙是最好的武侠小说家。对于东野圭吾也是，东野圭吾的成就远远超越了推理领域。比如这本书，根本就与推理无关。深刻地揭露了社会，揭露了法律，揭露了人性。
网友Jacky：评《彷徨之刃》
结尾时候长峰这样的结局实在是辜负了作者之前设置的那么多纠结，显得虎头蛇尾。我坚决拥护恶意杀人者必须除以极刑，讨厌那些惺惺作态的理想主义者高呼什么废除死刑。不然，正义不彰，受害者家属要怎么样渡过以后的漫漫长夜？
网友熊也要拎拎清：评《彷徨之刃》
我不懂少年法保护未成年杀人犯的合理性,我也不觉得从青少年时期就毫无怜悯之心的人在经过改造教育之后会变成对社会有用的成年人。与其去赌那点教育的可能性,还不如在其他无辜的人平白受到伤害之前,让这种人死掉。
网友伍玖：评《彷徨之刃》
昨天无意点开了电影版，随便拖着进度条看了两眼，果断虐心了，一脸善良的老爸看着自己女儿被拍下的视频... ...还能有比这残忍的事儿么？果然亲情是凌驾于一切之上的感情，有着强大的力量，可以让慈眉善目的老头儿一秒钟变杀人魔。
网友解夏罂粟：评《彷徨之刃》
正义只存在于人的心中，警察要保护的是法律，并非保护市民，但法律是绝对正确的么？长峰父女的命运让人叹息，畜生就是畜生，再怎么管教依然是畜生！好几次都看得我好难受，东野叙事依然冷静客观，我始终认为杀人偿命，做错事就一定要受到惩罚，尤其是那些猪狗不如的东西！让他们害怕道歉后悔然后去死！
网友四左：评《彷徨之刃》
法律和民主一样，不是最好的，只是适合某个阶段的社会和满足多数人的。法律的运用对一部分人来说是有门槛的，这很需要能力。当然这就给了为恶者玩弄法律钻空子逃脱惩罚、受害人无财力能力知识以法律为武器甚至反被法律所困所累的可能。我觉得法律是冷冰冰的。而杀人偿命、善恶有报这些古老的信条比法律更早，那就按自己的能力来吧。当然这样又可能滥用导致混乱和新的罪恶，但法律也常常被滥用操纵，只不过因为被当成社会最认可的裁定标准冠冕堂皇罢了
（文章未完，请翻页阅读！）
