网友安布Ambrosia：评《彷徨之刃》
就不能好好写点推理小说么！和《单恋》一样，过多地探讨社会问题（这次是少年犯），情节什么的完全没有惊喜，结尾也烂透了。
网友阿生：评《彷徨之刃》
社会如此肮脏，怎么能要求少年成为正常人呢？凶手如此自私残忍没有悔过之意，怎么还能要求受害者及其家人仁慈，相信不再保护受害人的法律呢？如果没有决心和执行力，复仇是不可能的，但即使失败，长峰也比鲇村好，他至少处决了一个凶手。 每个人都输了，唯一算赢的是竟然还是凶手，多么可笑，作为报复，当不幸降临在自己身上的时候，每个人只好承受。因为长野和告密者的结局，所以我还是给打了五星。
网友蔡瑞龙：评《彷徨之刃》
很虐心的一本……女儿被蹂躏致死的父亲要一步步报仇，警察要追查作案的少年又要组织报仇的父亲，性格怯懦通风报信期望主犯被杀的少年，毫无悔改的未成年人，拼命说服自首又希望报仇成功的女人，怀疑法律却只能执行的警察，大家都很彷徨。
网友azure97：评《彷徨之刃》
我以为第二个犯人至少该由另一个受害者的父亲来复仇，并且共犯少年三也应该得到法律外的天灾人祸的天地报应！ 不过那样的话虽然看是看爽了，但对少年法问题责问就会减淡了。现实和小说相通的遗憾和无力感，才至少能让人对这样的责问不会轻易遗忘吧…
网友颜悬哉：评《彷徨之刃》
结尾让人唏嘘，这本书和伊坂幸太郎的《重力小丑》，可以搭配着一起看，讲述的都是少年强奸犯，只不过《彷徨之刃》没能复仇成功，而《重力小丑》复仇成功了（但是在二十多年后），复仇者也不同，《彷》的复仇者是受害者的父亲，而《重》的复仇者是受害者的儿子
网友小镇青年陆黑：评《彷徨之刃》
结局莫名的想到了严歌苓女士的《老师好美》，都是关于未成年犯罪的探讨，这本的深刻性要大的很，故事情节安排的非常紧凑。但是总归没有得出一个结论，给出观点总比没有给出要强，私以为是这样。
网友某科学愁思郎：评《彷徨之刃》
这或许是为数不多能使我庆幸我朝“影响极其恶劣”的故事了，同时这也令我想起了誉田哲也老师的《野兽之城》，人群之中是存在野兽的，歧途也并非总是误入的。 我想，法律是基于“理性人”制定的，但对于那些连人性都已经丧失的人，就没必要再谈什么人道了。
网友安辣：评《彷徨之刃》
面对那样的录像带，是个父亲都会想要复仇。青少年法的目的是为了让那些十恶不赦的青年重新树立人格，走回社会再做出补偿。可笑的法律。“以牙还牙，以眼还眼”才跟契合受害人家属心理吧。
网友萝卜：评《彷徨之刃》
很揪心的故事。少女的父亲长峰寻找无恶不作的少年报仇，从长野的民宿，找到上野的车站，从一次冲动杀人到预谋杀人。可警察的最后一枪却是保护了坏人。那么法律对少年犯的保护，是否忽视了被害人的痛苦呢？
网友麦乐麦：评《彷徨之刃》
结尾很仓促，我也以为长野最终会被警察打枪，但是内心里依然希望他在成功杀死快儿以后。无法想象这样的惨剧发生在自己身上会怎样选择，和佳子虽然改变了结局，也是因为长野内心并没有那么坚定吧，一度他也想去自首，但是对女儿的愧疚和思念战胜了这些，和佳子让他仍然留恋人间。像两个未成年的凶手，这样的恶魔，真是因为法律的漏洞，他们才敢如此猖狂不是吗？他们懂法，才更能凌驾法律之上，读了法律以后才知道，什么叫刀尖上舞蹈，尤其是刑法那么多条款，保护的不是被害人，而是凶手，让他们有机会重新来过，然而对毫无悔意的凶手，法律保护他们的意义又何在？被害人和遗属又如何得到慰藉？警察更是政府的保护社会和谐的机器而已，保护平民？想太多了，如果可以牺牲一两个换来社会大和谐，他们也只能去做，这就是社会制度下冷冰冰的真相。
网友熊能忍：评《彷徨之刃》
快接近结尾的时候看了评论知道最后不是一个圆满的结束，一度不想接受甚至不想知道结局了。但是确实，这样得结局才是能敲醒人心的，正是因为不圆满，大家才会追问为什么
网友总是很纠结小姐：评《彷徨之刃》
结局看的我生气！！！感觉这本书写的跟推理关系不大，主要是在讨论少年犯罪的问题。我其实一直主张的都是少年犯罪应该判刑，尤其是像书里这样的犯罪。与其试着拯救或者改造，不如惩戒一下，也让其他未成年人知道有些事情做了就要付出代价。
网友大椿树下的小象：评《彷徨之刃》
2018年4月25日，读毕。未成年人犯罪，对身体发育、心智未成熟的女孩儿保护、男孩的教育，真的不是一句男孩而不听话够可以袒护、就可以不管的。对于父母，你的放任是对别人的伤害。养一个孩子，不做有害社会的人，不做被社会伤害的人，怕是必需重视的。成长，原以为是一件自己的事情，原来是一件社会上所有人都要在荆棘中开出一条安全道路的事。对于成长，感恩真的我单纯的长大了，无忧无虑。
网友行到水穷处：评《彷徨之刃》
真的彷徨。对那些没有人性却能钻法律孔子的施暴者，给受害者及家属造成了永远无法弥补的伤害。不得不说看的时候十分希望长峰复仇成功。所以这个结尾我真的是很不赞同，就像白夜行的结局，这种坏人可能仍旧继续作恶的结局，好气。但是，以暴制暴确实不利于社会安定，希望还是能根据社会影响的恶劣程度，给予重罚，甚至死刑也不为过
网友Miss Li：评《彷徨之刃》
每次看剧电影如果看到受害者家属被警察通知自己子女死亡的一幕都很泪目，不懂所谓都很多反对死刑的人的思维，少年的恶是难以想象的单纯的恶，所谓改过自新的可能性简直天方夜谭。对待坏人就该以暴制暴。
网友芒果益菌多多：评《彷徨之刃》
感觉这本书没有之前几本带给我的震撼，因为这本书从一开始读者就知道了结局，读下去就会带着点悲凉和无奈，虽然很是希望最后长峰能够复仇成功，但是也一开始就知道这是不可能的，哎。
网友sweety：评《彷徨之刃》
本以为是一部推理小说，但事实上这却是一部完全意义上的社会题材的小说，未成年人保护法到底是在保护谁？如果未成年犯罪只需要付出低廉的代价，那么，谁又来保护受害者？当受害者选择绕开警察自己握起猎枪追踪凶徒时，是否意味着法律和警察已经站在了他们的对立面？这部小说没有推理，只有一个失去女儿的父亲泣血的愤怒，和一群同样迷茫的警察，看的过程并不愉快，也不喜欢这个结局.....姑且给三星吧。
网友希希：评《彷徨之刃》
作为一个有女儿的人，真的希望长峰能复仇成功，手刃凌虐女儿致死的凶恶少年！但结局却让人又愤怒又无奈！原来警察保护的只是法律而非正义，而法律是绝对正确的吗？一部关于质疑未成年人保护法的小说，如果在中国，估计会是禁书吧……
网友书笑白：评《彷徨之刃》
警察保护的是法律权威，而不是民众。长峰重树其实是一个内心温柔的父亲，也是一位性情温和的公民吧？只是命运给予他的选择，少而又少。但我在内心深处，其实更祈祷他可以完成自己的心愿。
网友园Eileen：评《彷徨之刃》
有些时候法律是不能理解和保护真正的受害者的。站在长峰和其他法律相关行业以外的人的角度，我更希望最后中枪的是快儿而不是长峰，也无法理解警察的使命。全书结尾最出乎意料之处是告密者的身份。
网友韵筹帏幄Q：评《彷徨之刃》
结局真心不满意，不过回味一下或许能理解畅销君的良苦用心，悲剧收场才能振聋发聩。本作涉及的题材比起政府高官贪污受贿、弱势群体缺乏关爱等社会派题材更能引发世人关注，毕竟这样的事情可能发生在任何一个人身上。而且小说中的一些对白，旁白和每个人做出的选择都发人深省~
网友让爱先行：评《彷徨之刃》
故事相当精彩~但是我不喜欢这个结局。这部小说很容易引发读者的愤慨，实在太有代入感~非常希望结尾快儿可以偿命，长峰能够亲手杀死这个混蛋，但是作者并没有这样写，其实也是可以理解的，毕竟东野的作品都是反映社会的现实，按照法律来说，结局合情合理，但是从感性层面来说，我不能接受。
网友竺竹.哼哼.不一：评《彷徨之刃》
没有绝对的正义，因为人性的恶一直在见缝插针。没有完善的法律，因为人性本就不完善。那么，如何做到最大程度的正义？就像平等和公平的讨论一样，但最起码，一个真正文明的社会，会在法律这套契约上坚实的走出每一步，即使偶有失误，也是进步。
网友奥德赛：评《彷徨之刃》
父亲因为女儿遭受凌辱而死走上追杀未成年少年之路。到底何为正义？未成年罪犯在法律的保护下得到与罪行不相称的惩罚，留下被害者家人在无尽的痛苦中苦苦挣扎余生，这难道就是正义？在警察看来正义不是他们的义务，他们保护的是法律不被破坏，即使是道德上公允的复仇也绝不容忍。如何让法律从被害人角度
网友郑shooting：评《彷徨之刃》
维护法律比维护个体的正义重要吗 面对死不悔改毫无人性的少年犯 我们是应该用宽恕还是严惩让其在更大概率上改过自新重新做人呢 没有人性又如何还能做人呢又能给社会什么补偿和贡献呢 再次危害社会的风险呢 有些错误犯了就没有未来了 法律能维护正义 但也有数不清的正义正是葬送在维护法律上了
网友三無少女：评《彷徨之刃》
如今社会太多这样的事了。我也是非常担心以后孩子们的生活。讲真，让犯罪的人向善去回报社会的恩慈，不是说完全无效，可那些本身就觉得犯罪毫无痛痒的死不悔改之人呢？而且也确实要问，改造这些人可以，却为何要踏着无辜的尸体，让那些可怜的受害者成为垫脚石呢？毫无道理。毫无意义。
网友麤小姐：评《彷徨之刃》
警察到底是什么？法律保护的到底是罪犯还是受害人？媒体人道德底线到底在哪里？东野圭吾是社会的说书人，不单单是日本。（这本书，紧追白夜行）
网友CaptainS：评《彷徨之刃》
直到最后一刻还在期望凶手被‘大侠们’复仇成功，然而这不是武侠，真实又无力的告诉你结局再普通不过，就是常常用枪的专业人士抓住了罪犯、履行了应尽的职责，即便有2个想要报仇的人，但他们不过是中年男性上班族，既没技巧也没策略。正义没有被伸张，规则倒是被很好的执行了
网友姜丝蒜末：评《彷徨之刃》
没有太多的推理或者悬疑 但是这彷徨之刃啊悬在了每个人的心头 诚的懦弱长峰的犹豫都在折磨着他们自己 可能每个人心里对于正义都有自己的解读有自己的期待 所以到最后也没有一个让大家都满意的答案 东野圭吾既有展现诡计的一面又很冷酷的揭破法律的无力 媒体对灾难的消费 大众的事不关己 和最后恶人的狂欢 果然是直击人性之恶的东野圭吾 哎看得无奈又难过
网友拉比：评《彷徨之刃》
平时生活中也经常和人讨论，未成年保护法果真成为了保护未成年犯罪的利器。东野圭吾还是写出了社会关怀的作品了。最后的告密者翻转效果不错。
网友[已注销]：评《彷徨之刃》
如果绘摩是男孩，是否就不会遭遇这种事了？长峰脑中忽然闪过这个念头。他又改变了想法，觉得问题并非出在这里。奇怪的是这个世界，难道有女孩的父母就必须每天提心吊胆过日子吗？
网友varuna：评《彷徨之刃》
整个故事是基于日本少年法的设定展开的，如果犯有如此重罪的少年也会被判相应的重刑，对于受害者和家属都是最好的吧，也能避免更多悲剧的发生。不知道现实中日本少年法是怎样的。书中长峰重树杀害伴崎墩也的一段描述看了之后整个人都不好了，不舒服了好久。最后告密者的身份倒是很意外。
网友梦宇：评《彷徨之刃》
东野圭吾的这本书算不上推理类的 而是一部对少年保护法提出质疑和探讨的书 作者的观点在书中表达得非常清楚 他是反对这种包庇罪犯的法律的 最后的结尾应该是作者有意为之 他就是要通过这种结局引发读音心中强烈的不满 进而也让读者思考少年保护法的合理性
网友Katherine景：评《彷徨之刃》
……没有丝毫悔意和痛苦，只想着自己如何脱罪。一个没有基本常识的，连人也算不上，自以为大吼大叫就可以脱罪 ……居然，被这种人
网友除了吃好吃的：评《彷徨之刃》
这大概是我看过最悲伤的故事。撇开少年法不说，为被欺凌甚至杀害的朋友、亲人复仇从古至今一直存在。从被害人的身份转变到嫌疑人，该如何评判如何量刑，其所带来的社会问题也总是被推到舆论的风口浪尖。记得告白里的一句话，任何人都没有制裁他人的权利。长峰也知道，他知道制裁是法院的责任，但他更知道法院并不会制裁犯罪者。结局让人唏嘘，对法律的质疑对社会的思考，才发现其实故事的主角应该是警察。警察也好检察也好，他们是站在正义的一边吗？他们是站在法律的一边。
网友shallowyy：评《彷徨之刃》
很压抑。这起未成年的犯罪给多少人带去一生的阴影，包括警方包括原本毫无关系的民宿女老板。觉得养出这种犯罪者的父母也该去死个千遍万遍
网友Sh@rk：评《彷徨之刃》
东野圭吾再次成功塑造了一位犯罪动机和行为都令人同情感动的角色，试问哪位父亲会放过奸杀自己花季女儿的不良少年呢，唏嘘的结局更突出了通篇对于未成年人司法制度的质疑与诘问。。
网友尊漠：评《彷徨之刃》
东野圭吾又一次展示了他在犯罪案件中质问社会现实的能力，让读者陷入情理与法理的矛盾之中。虽然出场人物过多而且中间写得略微拖沓，而且结局让人不能满意，仍然非常精彩
网友金光闪闪：评《彷徨之刃》
1.法律不健全，制度不完善，通过一个个案件不断的修正，思及当下我国未成年保护法以及频发的未成年恶性案件，确实也有修正的必要，否则未成年就会成为一柄恶人的保护伞。 2.作恶的父母与犯罪的未成年人一样可恶。
网友KT：评《彷徨之刃》
幸而先看的“虚无的十字架", 要不以我之前的想法看到这个结局一定会被纠结到几天缓不过劲儿来。但”虚无的十字架“给我的新思维让我觉得这才是最好的结局。 如果长峰手刃了仇人，那就又变成了报仇之后的虚无，而且舆论不一定到哪天就开始调转风向，指责他没给未成年改造的机会，反而死才是真正的解脱。反而帮助快儿逃脱的那几个人，心灵的审批才刚刚开始。
网友哎哟喂：评《彷徨之刃》
看过知乎上“给你印象最深的真实案件”的帖子之后认识到未成年人犯罪的切肤之罪。一个果实更重要的是还长在树上的时候，摘下来放冰箱保鲜，保住的也只是原来的样子。
网友长琴：评《彷徨之刃》
为啥就我觉得结尾死的不一定只有长峰呢？否则告密的警察为啥会说虽然嫌疑犯死了但也比啥都不做强？如果长峰不但死了还没报成仇，菅野还是因为少年法关几年就放了那警察告密的结果显然还不如啥都不说吧？而且他用的嫌疑犯而不是人名。所以我一直一厢情愿的认为即便长峰死了，菅野也一定给他陪葬了。
